Cursor ти теж робиш кейс на китайські моделі? Американські користувачі та навіть Маськ не можуть це терпіти.

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

（來源：字母榜）

Cursor — колись незамінний інструмент для кожного програміста в галузі AI — за останні дні випустила модель під назвою Composer 2.

У офіційному оголошенні особливо наголошується, що ця модель покращена за рахунок «безперервного попереднього навчання» та «посиленого навчання».

Однак менш ніж за 24 години один розробник під час налагодження API виявив, що ID моделі виглядає так:

kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast.

Якщо пояснити людською мовою — модель Composer 2 від Cursor фактично є Kimi K2.5 з додаванням деяких елементів посиленого навчання.

Керівник з попереднього навчання на Місяці, Ду Юлун, одразу ж опублікував у соцмережах заяву, що токенізатор Composer 2 повністю збігається з Kimi, і прямо запитав співзасновника Cursor, чому вони не дотримуються ліцензії та не сплатили відповідних платежів.

Одразу ж у технічній спільноті розгорілися дискусії щодо «маскування» Cursor та порушення відкритих ліцензій.

Але не поспішайте з висновками — у цій історії є несподіваний поворот.

Поки суперечка набирала обертів, офіційний представник Kimi зробив заяву, що Cursor використовує Kimi K2.5 через платформу Fireworks AI за ліцензованою комерційною угодою.

Член команди Cursor Лі Робінсон також визнав, що спочатку не вказав у блозі, що базова модель Kimi — це помилка. В результаті, те, що здавалося серйозним порушенням ліцензії, перетворилося на питання «недорозуміння» у публічних відносинах.

01

Процес виявлення був досить простим.

Розробник на ім’я Fynn під час налагодження API, сумісного з OpenAI, побачив у відповіді API такий ідентифікатор моделі:

accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast.

Назва цього ID досить очевидна: k2p5 — Kimi K2.5, rl — посилене навчання, 0317 — дата тренування, fast — швидка версія.

Після публікації цього відкриття у соцмережах, воно швидко привернуло увагу технічної спільноти.

Сам Ілон Маск у коментарі під цим постом у X відповів: «Так, це саме Kimi K2.5».

Головний спір швидко зосередився навколо ліцензійних умов. Kimi K2.5 використовує модифіковану ліцензію MIT, яка має окремий пункт щодо комерційного використання: якщо комерційний продукт на основі цієї моделі (включно з похідними) має понад 100 мільйонів активних користувачів або понад 20 мільйонів доларів місячного доходу, потрібно яскраво зазначати назву «Kimi K2.5» у інтерфейсі.

Проблема у тому, що Cursor у лютому 2026 року вже заробив понад 2 мільярди доларів за рік, що приблизно становить 167 мільйонів доларів на місяць — більш ніж у 8 разів перевищує ліцензійний поріг.

Але на інтерфейсі Cursor стоїть лише «Composer 2», без будь-яких згадок про Kimi. Водночас, команда Cursor веде переговори з інвесторами щодо нового раунду фінансування, оцінка якого становить близько 50 мільярдів доларів, тоді як у листопаді минулого року їхня оцінка була 29,3 мільярда.

Чи не дивно, що і «Місяць темряви» також залучає інвестиції!

Медіа повідомляють, що «Місяць темряви» щойно залучив 1 мільярд доларів у третьому раунді за 90 днів, з оцінкою у 18 мільярдів. Після цієї новини, фінансування «Місяця темряви» отримало позитивний імпульс — Cursor фактично підтвердив якість моделі, заявивши, що «Kimi K2.5 дійсно корисна!»

Близько 3 години ночі 21 березня офіційний акаунт Kimi у X опублікував заяву: «Вітаємо команду Cursor з випуском Composer 2. Ми пишаємося тим, що Kimi K2.5 заклав основу. Побачити, що нашу модель ефективно інтегрували через безперервне попереднє навчання та високопродуктивне посилене навчання Cursor — це саме той відкритий екосистемний підхід, який ми підтримуємо.»

Ключовий момент у цій заяві — останній рядок: «Cursor отримує доступ до Kimi K2.5 через платформу Fireworks AI для посиленого навчання та інференсу за ліцензією на комерційне співробітництво.»

Це спростування змінило весь характер події. Здавалося, що йдеться про порушення ліцензії через несанкціоноване використання відкритої моделі, але тепер — це легальна комерційна співпраця.

Cursor не використовував відкриті ваги Kimi K2.5 безпосередньо, а отримав ліцензію через сторонню платформу Fireworks AI.

02

Це не перший раз, коли Cursor потрапляє у подібну ситуацію.

Ще у жовтні 2025 року, коли команда випустила Composer 1, виникали схожі проблеми.

Багато розробників з різних країн помічали, що у коді Composer 1 часто зустрічалися китайські коментарі. Тоді інвестори навіть опублікували скріншоти, вважаючи це переконливим доказом того, що Composer 1 базується на доопрацюванні китайської відкритої моделі.

Згодом ЗМІ підтвердили, що Cursor і ще один інструмент — Windsurf — використовують китайські відкриті моделі, зокрема Windsurf визнав використання GLM від Zhizhi.

Однак Cursor наполягав, що не розкрив базову модель Composer 1, і пізніше тихо випустив Composer 1.5, щоб закрити цю тему.

Цього разу, конфлікт навколо Composer 2 — це повторення тієї ж історії. Якби його не виявили, можливо, ця тема й далі залишалася б прихованою.

З технічної точки зору, дії Cursor цілком виправдані.

Використання відкритих моделей для доопрацювання, а потім підвищення їхньої продуктивності через безперервне навчання та посилене навчання — поширена практика в AI-індустрії.

Kimi K2.5 — це сама по собі відкритий проект, і мета «Місяця темряви» — заохочувати більше розробників і компаній створювати на його основі нові рішення.

З точки зору відкритої спільноти, підхід Cursor викликає питання. У своїй заяві вони наголосили на «першому у світі безперервному попередньому навчанні базової моделі» та «масштабному посиленому навчанні», але не згадали, звідки взялася ця модель.

Такий спосіб подачі інформації може створити враження, що Composer 2 — це повністю самостійна розробка, ігноруючи внесок Kimi K2.5.

Багато компаній у своїй рекламі підкреслюють свої покращення, але не розкривають, на чому базуються — це може бути юридично допустимим, але в цінностях відкритої спільноти — це прояв неповаги до авторів.

Власне, крадіжка китайських моделей вже стала звичайною практикою.

17 березня японський гігант Rakuten офіційно представив великий модельний ряд Rakuten AI 3.0, заявивши, що це найбільша та найпотужніша AI-модель у Японії.

Але при розборі виявилося, що це — DeepSeek-V3.

Історія Cursor, звісно, ще не завершена. Скандал навколо Composer 2 був знятий за допомогою заяви «Місяця темряви» у X.

Але конкуренція на ринку тільки починається. Під тиском Claude Code і Codex, Cursor має довести не лише технічну спроможність, а й свою цінність як компанії з оцінкою у 50 мільярдів доларів.

І це може бути набагато складніше, ніж розробка нової моделі.