Більше діалогу, менше дебатів: На "змаганні з етики" студенти навчаються вести складні розмови

(MENAFN- The Conversation) У той час як кандидати на федеральних виборах у Канаді готувалися до останньої дебатної дискусії у квітні 2025 року, молодь по всій країні готувалася до спільних обговорень актуальних і потенційно роздільних питань на Національній етичній олімпіаді у Канадському музеї прав людини у Вінніпезі.

Ethics Bowl Canada — це некомерційна організація, яка проводить змагання, де учні старших класів і студенти університетів досліджують складні етичні питання через поважний діалог у командах.

Замість того, щоб намагатися підривати аргументи опонентів, як у традиційних дебатах, учасники Ethics Bowl перемагають, залучаючись конструктивно, позитивно реагуючи на обґрунтовану критику та вдосконалюючи або змінюючи свої погляди.

Студенти з школи Loretto Abbey у Торонто — Мінні С., Симон К. і Симон Б. — виграли Канадський чемпіонат з етичних дебатів серед старших класів. (Джеррі Сенезе), Авторські матеріали (без повторного використання) Поляризація та обговорення розбіжностей

Звіт Форуму з громадської політики 2023 року «Далеко і ширше: зростання поляризації в Канаді» зафіксував серйозні проблеми щодо того, як молодь мислить про своє майбутнє. У ньому підкреслюється, що серед турбот молоді, таких як пандемії, кліматичні надзвичайні ситуації та економічний спад, їхнім найглибшим страхом щодо майбутнього Канади є зростаюча політична та ідеологічна поляризація.

Зниження довіри до інституцій, таких як уряд, промисловість і медіа, сприяє пошуку альтернативних джерел інформації.

Альтернативні джерела іноді сприяють здоровому соціальному розширенню прав і демократичній участі. Але ми також живемо у світі поширення дезінформації — іноді її поширюють групи, що прагнуть дестабілізувати суспільство — з шкідливими наслідками. За допомогою алгоритмічного фільтрування ми спостерігаємо зростання ідеологічних ехо-камер.

Філософи, такі як Джон Стюарт Мілль, Джон Роулз і Сейла Бенхабіб, давно пропонували, що залучення до різноманітних і часом протилежних точок зору є частиною того, що легітимізує демократію.

Конфлікт і розбіжності — це здорові частини демократії. Але їх потрібно конструктивно обговорювати.

Учасники сьомої Канадської старшокласної етичної олімпіади та Coupe Éthique у Вінніпезі. (Марта Герреро/Університет Сен-Боніфас), Авторські матеріали (без повторного використання) Як працює Ethics Bowl

Ethics Bowl — це «гейміфікований» спосіб залучення до обговорення громадських питань. Більше ніж 1500 учнів старших класів і студентів університетів щороку беруть участь у Ethics Bowl.

Команди Ethics Bowl досліджують випадки, створені філософами та експертами з конкретних галузей, і формують свої думки та аргументи щодо них. Команди з трьох до п’яти студентів спочатку беруть участь у регіональних змаганнях, де презентують свої аргументи, слухають аргументи інших, дають коментарі та реагують на зворотній зв’язок.

Журі (у складі філософів, експертів і представників громади) оцінює команди. Їхня оцінювальна шкала заохочує врахування нюансів, вдосконалення позицій і повагу. Переможці регіонів змагаються на національному рівні.

Дослідження показують, що роздуми і обговорення етики самі по собі можуть бути рушієм соціальних змін. Ethics Bowl також є інтервенцією, яка допомагає учасникам розвивати навички громадського обговорення.

Дослідження показують, що залучення до такого роду діалогу може допомогти учасникам здобути громадські чесноти, такі як терпимість, повага до різних точок зору і готовність до діалогу.

Вакцини як актуальна тема

Поки легітимізація антивакцинної риторики триває у Сполучених Штатах, Канада не залишається осторонь розділень навколо вакцин.

З початку пандемії в Канаді спостерігається зростання вагань щодо вакцинації, відновлення кору та зміни у доступності вакцин проти COVID-19.

Серед молоді в Канаді вакцинація стала однією з найполяризованіших тем для обговорення.

Щоб підтримати молодь у роздумах про етичні напруженості навколо вакцин, Ethics Bowl Canada співпрацювала з Bridge Research Consortium (BRC), національним консорціумом соціальних науковців і гуманітаріїв. Вчені BRC мають широкий спектр експертизи для підтримки громадської довіри та справедливого доступу до нових вакцин.

Дослідження показують, що розробили актуальні кейси для Національної етичної олімпіади:

Один випадок стосується сімейних розбіжностей щодо обов’язкових вакцинацій.

Інший — навігація використання профілактичних заходів на фермах, включаючи профілактичні щеплення для фермерів і евтаназію тварин у разі спалаху пташиного грипу (H5N1), що може спричинити пандемію. Цей випадок був натхненний першим підтвердженим випадком H5N1 на фермі страусів у Британській Колумбії, що привернуло світову увагу.

Учасники Національної етичної олімпіади вважають ці кейси найбільш складними у змаганні. Один із учасників сказав:

Візуальна ілюстрація яскраво передає багатство тем, висновків і досвіду, що виникають у дискусії шести команд щодо кейсів про вакцини. (Ethics Bowl Canada), Авторські матеріали (без повторного використання)

Графічна ілюстрація візуально відобразила багато тем і роздумів, що виникають у дискусіях шести команд, і версія з посиланнями на кейси доступна на сайті Ethics Bowl.

Обговорення громадських діалогів — це трансформативний досвід для студентів. Як пояснив один викладач:

Вони також сприяють почуттю приналежності. Один учень старшої школи поділився:

Освітня модель для підготовки науковців

Науковці також потрапили під приціл політичної поляризації щодо вакцин. Попри зниження довіри до багатьох інституцій, науковці залишаються довіреними джерелами інформації для громадськості у всьому світі.

Як показано пандемією COVID-19, довіра до і впровадження імунних інновацій рухаються швидше за швидкість довіри. Однак, замість втрати довіри, науковці втрачають вплив порівняно з іншими джерелами інформації.

Потреба зміцнювати довіру та резонувати з громадськістю серед безлічі інших голосів була розглянута під час другого міні-етичної олімпіади з науковцями у Монреалі у червні 2025 року. Перед заходом 86 відсотків студентів-науковців зазначили, що рідко або іноді обговорюють етичні наслідки своєї роботи.

Учасники-студенти були частиною RAMP-UP, квебекської дослідницької ініціативи, яка розробляє надійні, масштабовані та адаптивні біомануфактурні процеси для виробництва вакцин і імунотерапій напередодні майбутньої надзвичайної ситуації у сфері охорони здоров’я.

Цей міні-етичний турнір був навчальним інструментом для поглиблення залученості студентів у моральні та етичні аспекти їхньої роботи і для формування більш соціально обізнаного наукового підходу.

Науковці обговорюють етичні концепції

У рамках цілого дня тренінгів з міні-етичної олімпіади студенти ознайомилися з етичними та філософськими концепціями і спілкувалися з експертами з різних дисциплін. Вони брали участь у Ethics Bowl, обговорюючи описані вище кейси, пов’язані з вакцинами.

Як показано у візуальній ілюстрації подій, студенти не лише відчули стимул і здобули нові знання, але й висловили бажання більш інтегрувати соціальні науки і гуманітарні науки у свою освіту.

Вони також роздумували над іншими етичними напруженостями у своїй роботі — наприклад, про те, як фармацевтичні компанії отримують прибутки від їхніх досліджень.

Ми рекомендуємо впровадити цю нову модель навчання у програми для науковців, які працюють над поляризуючими темами, такими як імунологія.

Як вести продуктивний діалог

Від періодів виборів до святкових обідів із родиною — ось план, як люди можуть спільно вести продуктивний діалог:

** 1. Розбіжності — це не провал:** Замість того, щоб вважати, що хтось програв у дискусії (можливо, через ірраціональність), сприймайте їх як рівноправного співрозмовника. Раціональні процеси можуть призводити до більш крайніх (відмінних за змістом від інших думок) і радикальних (більш твердо утримуваних) поглядів. Такі процеси можуть працювати і на вас.

** 2. Слухайте і намагайтеся зрозуміти:** Будьте допитливими і зацікавленими у тлумаченні того, що говорить ваш співрозмовник, з емпатією. Це дозволить вам більш справедливо оцінити їхні точки зору. Емпатія може допомогти краще зрозуміти, звідки вони йдуть.

** 3. Встановлюйте реалістичні очікування:** Люди рідко змінюють свою думку під час розмови. Але якщо тривале обговорення зосереджене на практичних питаннях, а не на фундаментальних цінностях, учасники частіше змінюють свою думку, розмірковуючи між розмовами.

Цем Ерклі, координатор програми Ethics Bowl Canada, і П’єр-Жан Аларко, офіцер з мобілізації знань для RAMP-UP, співавтори цієї статті.

** Імунітет і суспільство** — це новий серіал від The Conversation Canada, що представляє нові відкриття у сфері вакцин і імунних інновацій, які змінюють наше розуміння і захист людського здоров’я. У партнерстві з Bridge Research Consortium ці статті — написані експертами з Канади, які є провідними у галузі імунології, біомануфактури, соціальних наук і гуманітарних наук — досліджують останні розробки та їхній вплив.