ЕКСПЕРТНА ДУМКА | Чому спеціалізовані блокчейни набирають популярності

Протягом років універсальні блокчейни позиціонувалися як платформи, здатні підтримувати майже будь-який додаток. Але з поширенням використання за межі експериментів і в реальні галузі починають проявлятися тріщини. На практиці так звані «універсальні» блокчейни все частіше не справляються з конкретними операційними та регуляторними вимогами реальних випадків використання.

Замість того, щоб довести свою універсальність, багато загальних ланцюгів виявляють невідповідність між початковими цілями проектування та реальними проблемами бізнесу, які потрібно вирішити.

Коли блокчейн зустрічається з реальністю

Галузі часто звертаються до технології блокчейн у надії вирішити давні операційні спори. Однак у багатьох випадках популярні мережі рівня 1, такі як Ethereum або Solana, не підходять для цієї задачі.

Наприклад, у будівництві. Часто виникають суперечки через усні погодження, зміни в останню хвилину до робочих замовлень або undocumented інструкції. Ці розбіжності часто переростають у дорогі судові процеси. Аналогічно, у лізингу обладнання та логістиці компанії можуть втратити доходи, коли клієнти оскаржують дані сенсорів — особливо якщо ці показники могли бути змінені до запису в блокчейн.

У цих сценаріях основна проблема — не децентралізація або токенізація розрахунків. Це відсутність надійного, незмінного запису подій. Бізнесам потрібен надійний спосіб довести хто сказав що і коли.

РЕДАКЦІЙНА ЗАУВАЖКА | Чому Circle, Stripe та нова хвиля фінтех-гігантів прагнуть мати власні блокчейни

Чому універсальні ланцюги не справляються

Загальні блокчейни створювалися для виконання багатьох функцій достатньо добре, а не кількох дуже добре. Вони використовують складні віртуальні машини, системи ідентифікації, криптографічну перевірку та виконання смарт-контрактів — все це додає витрат і затримок.

Але багато реальних застосувань не потребують такої складності. Для вирішення спорів і операційного аудиту часто достатньо простого, захищеного від підробки, хронологічного запису. Коли ланцюги змушені підтримувати функції, які їм не потрібні, ефективність знижується.

Саме тут набирають популярності спеціалізовані ланцюги рівня 1. Зосереджуючись на записі повідомлень без стану, а не на повному виконанні смарт-контрактів, ці мережі можуть обробляти дані паралельно, зменшувати навантаження і при цьому гарантувати незмінність.

[ПОЯСНЕННЯ] Розуміння різниці між ланцюгами рівня 1 і рівня 2

Зростання цілеспрямованих блокчейнів

Замість універсального дизайну багато галузей тепер віддають перевагу блокчейнам, оптимізованим для вузьких випадків використання. Ці мережі, створені спеціально для конкретних задач, позбавляються зайвих функцій і зосереджуються на виконанні однієї роботи — будь то аудит, логування даних машин або вирішення спорів.

Уникаючи загальних віртуальних машин і важких криптографічних навантажень, такі ланцюги працюють швидше і ефективніше, залишаючись при цьому безпечними. Такий підхід краще відповідає реальним операційним потребам, ніж філософія «один ланцюг для всього».

М-ПЕСА Африка повідомляє про підписання Меморандуму з ADI Layer 2 Chain, спеціально розробленим для ринків, що розвиваються

Регулювання змінює рівняння

Недоліки універсальних блокчейнів стають ще більш очевидними у фінансових послугах. З рухом токенізованих активів, фіатних валют і цінних паперів у мережі регуляторні вимоги стають неминучими.

Фінансові системи повинні підтримувати KYC, AML, санкційне відповідність, заморожування рахунків і можливість повернення транзакцій. Ці функції не є нативними для більшості публічних блокчейнів і важко — якщо взагалі можливо — реалізувати їх чисто на рівні додатків.

В результаті банки та регульовані інститути все частіше створюють або впроваджують дозволені блокчейни, спеціально розроблені для відповідності. Ці системи безпосередньо вбудовують регуляторний контроль у протокол, а не намагаються додати його до публічних мереж.

Приклади — інституційні мережі розрахунків і платіжні системи, створені спеціально для регульованих середовищ, де важлива не лише децентралізація, а й юридична відповідальність.

ВСТУП | Глобальний фінтех-гігант Stripe запускає Tempo — блокчейн для стабільних монет, орієнтований на платежі

Де ще підходять універсальні блокчейни

Це не означає, що загальні блокчейни застаріли. Великі мережі, такі як Bitcoin і Ethereum, досі забезпечують безпрецедентні гарантії безпеки завдяки своїм масштабам, децентралізації та економічній вазі.

Замість того, щоб виконувати кожну задачу безпосередньо, ці мережі все більше можуть виступати як опорні точки безпеки. Менші, спеціалізовані ланцюги можуть періодично фіксувати контрольні точки у основних ланцюгах рівня 1, успадковуючи їхню безпеку і при цьому працюючи незалежно для щоденних операцій.

2025 РЕКАП | Тихе захоплення — як Уолл-Стріт мовчки почала будувати цифрові рейки на Ethereum

Мульти-ланцюгове майбутнє формується

З’являється не один домінуючий блокчейн, а екосистема багатьох. Цілеспрямовані блокчейни будуть обробляти конкретні промислові та регуляторні потреби, тоді як універсальні мережі забезпечуватимуть спільну безпеку і глобальні розрахунки.

Зі зрілістю технології блокчейн гнучкість поступається місцем спеціалізації — і універсальні блокчейни усвідомлюють, що реальні вимоги світу вимагають більшого, ніж універсальний підхід.