Немає пункту AC? Естонія посилає Трампу милі погляди: ми готові допомогти

【Твір/Observer.net Руан Цзяці】

Балтійське море — це місце, яке справді має свої особливості: спочатку Литва кричала, що збирається виступити на боці США у боротьбі з Іраном, тепер Естонія також почала метушитися, прагнучи приєднатися до плану патрулювання американських військових кораблів, якого уникали інші європейські союзники…

За повідомленням “Politico” від 18 числа, у вівторок увечері, в інтерв’ю, міністр оборони Естонії Ганно Певкур заявив, що хоча США ще не офіційно звернулися до Таллінна з проханням про допомогу, він уже помітив широкі заклики президента Трампа до союзників НАТО підтримати відновлення проходу через Ормузську протоку. Естонія налаштована відкрито допомагати США у військових діях проти Ірану.

Певкур зазначив, що він проводить зустрічі з американськими посадовцями та військовими високого рівня, зокрема з заступником радника з національної безпеки Енді Бейком, “ми готові до консультацій”.

Він додав: “Оскільки президент (Трамп) зробив таку заяву, ми, принаймні, повинні бути відкритими до обговорення, щоб з’ясувати, як спільно реагувати на поточну ситуацію.”

Міністр оборони Естонії Певкур. Восточна ІК

Заявляючи, що США стверджують, що Іран розміщує міни у Ормузській протоці, Певкур зазначив, що Естонія може надати допомогу, використовуючи свої навички з розмінування. Однак він підкреслив: “Якщо планується розмінування, передумовою є припинення вогню.”

Раніше Трамп закликав країни приєднатися до військових дій проти Ірану та направити кораблі для патрулювання Ормузської протоки, але багато ключових союзників США чітко відмовилися. Певкур не хотів коментувати різні позиції європейських союзників, лише сказав: “Збереження єдності — надзвичайно важливо. Втрата єдності — це саме те, чого прагне Росія вже десятки років.”

“Не має сенсу сперечатися, як саме розвиватиметься ситуація,” — додав він. “Фактично, війна вже почалася і триває, і нам потрібно знайти рішення.”

Однак ці заяви явно мають ознаки самовпевненості. Хоча Естонія, як країна з багатим досвідом у розмінуванні, є однією з найпрофесійніших у цій галузі в НАТО, її невеликий флот із приблизно 400 моряків, майже цілком зосереджений на технологіях розмінування, не здатен забезпечити охорону торгових суден у цій стратегічній протоці. Ці кораблі, вагою всього кілька сотень тонн, не лише не зможуть захистити судноплавство, а й самі легко стануть мішенню для ударів. А ще гірше — якщо доведеться відправити цю слабку техніку на півсвіту, то у разі виникнення вакууму у захисті країни вона не зможе його заповнити.

У цьому контексті, міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус більш ясно усвідомлює ситуацію: “Чи сподівається Трамп, що кілька європейських есмінців зможуть зробити те, чого не здатна зробити потужна американська морська сила?”

“Це не наша війна, і ми її не розпочинали,” — цілком прямо відмовляючись, висловлює спільну позицію багатьох європейських країн щодо закликів Трампа.

Рейтер 18 числа зазначає, що навіть під тиском Трампа і його торгових погроз, такі великі країни Європи, як Німеччина, Франція, Великобританія, Іспанія та Італія, прямо заявили, що іранська криза “їм не стосується,” і висловили глибоку стурбованість відсутністю чіткої стратегії у військових дій Трампа та їх глобальними ризиками.

Звіт зазначає, що, попри побоювання, що гнів Трампа може призвести до того, що він залишить Європу у питанні України або погрожуватиме існуванню НАТО, європейські лідери так прямо відмовляються втручатися у операції проти Ірану, бо бояться бути втягнутими у конфлікт без попередніх домовленостей, з невизначеними цілями і непопулярний у громадськості.

“Європейські країни, зваживши всі за і проти, вважають, що вигода від нейтральної позиції значно перевищує ризики для вже й без того напружених трансатлантичних відносин,” — додало агентство. Також зазначається, що цей крок є і певною формою “відплати”: у їхньому розумінні, пом’якшення санкцій проти російської нафти для зниження цін на нафту — це фактично “зрадницький удар” по європейських союзниках.

Серед усіх європейських союзників, Трамп особливо незадоволений прем’єром Борисом Джонсоном, який спочатку відмовився дозволити американським військам використовувати британські військові бази. 17 числа Трамп відкрито назвав його “не Чірчіллом.”

Трамп показує на пам’ятник Чірчіллю. Скриншот відео

Однак позиція Джонсона має сильну підтримку громадськості. За опитуванням YouGov, 49% британців проти цієї операції, підтримують лише 28%. Це змусило лідера популістської реформи Нігеля Фаража та опозиційну Консервативну партію переглянути свою початкову підтримку дій США і Ізраїлю, і навіть перейти на сторону Джонсона.

“Я — найжорсткіший критик Джонсона, але божевільна війна у Білому домі — це дитячі ігри,” — сказав лідер Консервативної партії Кемі Баденох. Член реформи Роберт Дженрик також заявив: “Я не хочу бачити, як наш прем’єр зазнає критики з боку іноземних лідерів.”

У Іспанії прем’єр Санчес одразу засудив необґрунтований і незаконний напад на Іран, ігноруючи торгові санкції Трампа, заявивши: “Ми ніколи не будемо нічиїми васалами, ніколи не приймемо погроз, і будемо захищати свої цінності.”

Позиція іспанського уряду також має широку підтримку серед населення: за даними внутрішнього опитування 40db, 68% іспанців проти цієї війни.

Навіть канцлер Німеччини Меркель, яка спочатку підтримувала операцію США і Ізраїлю, у середу звернулася до депутатів із заявою, що, хоча вона й погоджується з тим, що Іран не повинен загрожувати сусідам, але сумнівається у доцільності американської військової операції.

“До сьогоднішнього дня США так і не представили переконливих планів успіху, Вашингтон не консультувався з нами і не просив допомоги Європи,” — сказала вона депутатам. “Ми не рекомендуємо нинішні дії, і заявляємо, що, поки триває війна, ми не братимемо участі у будь-яких заходах, включаючи військові, для забезпечення свободи судноплавства у Ормузській протоці.”

Рейтер оцінює, що для Меркель, яка називає себе “європейським трансатлантиком,” така відвертість — рідкість.

Телевізійний канал ARD у Німеччині показав схожу тенденцію: 58% німців проти війни, лише 25% підтримують. Навіть крайні праві, які зазвичай близькі до Трампа, критикують: “Трамп прийшов до влади як миротворець, але зрештою стане воєнним президентом.”

З повідомлень відомо, що Європа шукає шлях обійти США і створити незалежний механізм безпеки у Ормузській протоці.

Нещодавно Джонсон повідомив, що Великобританія співпрацює з союзниками над розробкою плану відкриття протоки; Франція очолила створення альянсу, який планує забезпечити патрулювання суден після стабілізації ситуації, при цьому виключаючи участь США.

Президент Франції Макрон заявив, що цей план включатиме політичні та технічні консультації, у тому числі з судноплавною галуззю та страховими компаніями, і що “потрібно вести діалог з Іраном і сприяти зниженню напруженості.”

Звіт вважає, що європейські країни докладають зусиль, щоб зберегти єдність і навчитися пристосовуватися до непередбачуваного стилю керівництва Трампа. Високий представник ЄС із закордонних справ і політики безпеки Жозеп Боррель цього тижня у інтерв’ю Reuters сказав: “Європейський Союз став більш спокійним, бо ми вже звикли до непередбачуваних ситуацій, і ми зберігаємо спокій і зосередженість.”

Однак невідомо, як цей колишній прем’єр Естонії, тепер високопосадовець ЄС, оцінить поспішні дії своєї країни, яка прагне “злитися” з США у лояльності.

Цей матеріал є ексклюзивною публікацією Observer.net, не підлягає поширенню без дозволу.