Обмеження Пентагону щодо преси порушують Першу поправку, вирішив суддя

51 хвилина тому

ПоділитисяЗберегти

Грейс Еліза Гудвін

ПоділитисяЗберегти

Getty Images

Федеральний суддя заборонив політику Міністерства оборони щодо доступу журналістів до Пентагону, визнавши, що вона порушує Першу та П’яту поправки Конституції США.

Суддя Паула Л. Фрідмана ухвалив рішення на користь The New York Times, яка подала позов проти міністерства після введення суворих обмежень на інформацію, яку журналісти можуть збирати та публікувати з Пентагону.

Багато ЗМІ — включаючи CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News та BBC News — відмовилися підписати цю політику, і їм було скасовано доступ.

Рішення зупиняє частину політики, але зберігає деякі обмеження. Пентагон заявив, що не погоджується з рішенням і подасть апеляцію.

Політика, яка була запроваджена у жовтні, вимагала від журналістів Пентагону підписати документ, у якому вони погоджуються, що будь-яка зібрана інформація має бути схвалена перед її публікацією, навіть якщо вона є несекретною.

Ті, хто не підписав, були позбавлені щоденного доступу до будівлі. Після того, як більшість головних ЗМІ відмовилися підписати, прес-корпус Пентагону став переважно консервативними ЗМІ, такими як One America News Network, які погодилися підписати.

Фрідман скасував одну з обмежень, яка передбачала, що журналісти, які “запитують” чутливу інформацію, можуть бути позбавлені доступу через ризики безпеки.

“Щоб не говорити очевидне, отримання та спроби отримати інформацію — це те, що роблять журналісти,” — написав Фрідман у своєму рішенні.

“За умовами політики, тоді, основні журналістські практики, якими займаються позивачі та інші щодня — наприклад, ставити питання співробітникам департаменту — можуть спричинити рішення департаменту, що журналіст становить ризик безпеці або безпеці,” — продовжував він.

Він зазначив, що політика є настільки “неясною”, що не дає розумній особі достатньо інформації, щоб зрозуміти, чи порушує вона її чи ні.

Фрідман також заборонив частину політики, яка стверджувала, що доступ до Пентагону є “привілеєм”, а не “правом”, заявивши, що Пентагон не може відмовити у доступі “незалежно від обґрунтованих причин або поглядів”.

Фрідман не скасував вимогу, щоб журналісти мали супровід при доступі до деяких частин будівлі.

У відповідь на рішення Фрідмана, речник Пентагону Шон Парнелл написав у X: “Ми не погоджуємося з цим рішенням і подаємо негайну апеляцію.”

Коли було запроваджено цю політику, Пентагон стверджував, що намагається захистити національну безпеку та запобігти незаконному витоку чутливої інформації співробітниками оборонного відомства. Він зазначив, що політика не вимагає від журналістів узгоджувати свої матеріали з військовими.

Професійна організація, що представляє інтереси оборонних репортерів — Пентагонська прес-асоціація (PPA), — стверджувала, що політика заборонить журналістам спілкуватися з джерелами без дозволу уряду, повідомила CBS News, партнер США BBC.

Після п’ятничного рішення PPA заявила у заяві CBS News, що “вітає рішення федерального судді, яке визнало, що політика Пентагону щодо видачі прес-акредитацій порушує Конституцію США”.

Організація також закликала до “негайного поновлення всіх членських посвідчень PPA”.

ЗМІ США протистоять обмеженням у висвітленні діяльності Пентагону

Преса може втратити доступ до Пентагону за розкриття “несанкціонованої інформації”

Свобода преси

Сполучені Штати