Верховний суд відновив позов від євангельського християнина, який оспорює обмеження на демонстрації

ВАШИНГТОН (AP) — Вищий суд у п’ятницю відновив позов від євангельського християнина, якого заборонили демонструвати в Міссісіпі після того, як влада заявила, що він кричав образи людям через гучномовець.

Верховний суд одноголосно ухвалив рішення у справі Габріеля Олів’є, який стверджує, що його права на релігію та свободу слова були порушені, коли його заарештували за відмову відійти від проповіді біля передміського амфітеатру. Місто заявило, що він кричав образи на кшталт «шлюхи», «Ізабель» та «недобрий», іноді тримаючи плакати з зображеннями перерваних плодів.

Олів’є хотів оскаржити закон як неконституційне обмеження свободи слова, але нижчі суди заборонили йому подавати позов через його попереднє засудження за його порушення. У справі Верховного суду 1990-х років було встановлено, що особи не можуть використовувати цивільні позови для підриву кримінальних вироків.

Однак судді дійшли висновку, що це не заважає Олів’є подавати позов, оскільки він прагне лише запобігти майбутньому застосуванню закону.

“З огляду на те, що Олів’є просив лише про перспективне рішення — заборону чиновникам застосовувати міський ordinance у майбутньому — його позов може продовжуватися, незважаючи на його попереднє засудження,” написала суддя Елена Каган від імені суду.

Пов’язані новини

Як Нетаньяху готується до виборів, його опоненти в Ірані та Лівані можуть отримати голоси

Що потрібно знати про Дієго Гарсію після цілеспрямованих ударів Ірану по ключовій військовій базі США на віддаленому острові

Конгрес шукає план виходу Трампа з ситуації, поки триває війна з Іраном

Адвокати Олів’є заявили, що він мирно демонстрував, коли його заарештували за відмову перейти до визначеної «зони протесту». Вони стверджували, що цей правовий принцип впливає на справи про свободу слова у всьому політичному спектрі.

“Це не лише перемога за право відкрито висловлювати свою віру, а й перемога для кожного американця, який має право на судовий розгляд, коли його права за Першою поправкою порушуються,” сказав Келлі Шакелфорд, президент і генеральний директор консервативної неприбуткової організації First Liberty Institute.

“Як люди віри, ми покладаємося на судову систему, щоб захистити наше конституційне право поширювати Євангеліє,” сказала адвокат Аллісон Хо з фірми Gibson Dunn.

Рішення відкриває шлях для його подання позову про захист громадянських прав, хоча воно не гарантує остаточної перемоги. Місцеві уряди заявили, що рішення на користь Олів’є може мати широкі наслідки, дозволяючи масовий потік нових позовів проти міст і селищ.

Місто Брандон заявило, що обмеження не стосувалися релігії, і у нього було багато інших юридичних шляхів оскаржити закон. Орієнтація, яка обмежує Олів’є визначеною «зоною протесту», вже пройшла ще один судовий розгляд, повідомили міські юристи.