Ранні Перемоги У Боротьбі З Забороною Соціальних Мереж, Стверджує Новий Опитування. Але Повна Картина Набагато Складніша

(MENAFN- The Conversation) Законодавство Австралії, яке вперше у світі обмежує доступ до соціальних мереж для дітей до 16 років, діє вже близько трьох місяців. Нові дані опитування 1070 австралійських дорослих надають обнадійливі свідчення про деякі позитивні ефекти.

Опитування YouGov показало, що багато батьків помітили кілька позитивних змін у поведінці своїх дітей віком до 16 років з моменту набуття чинності законом 10 грудня 2025 року. Однак це не стосується всіх, деякі батьки також повідомляли про негативні зміни у поведінці своїх дітей.

Ці дані дають певне уявлення про вплив Закону Австралії про онлайн-безпеку (Мінімальний вік для соціальних мереж). Але вони мають і суттєві обмеження.

Що саме показують результати опитування? І як їх слід інтерпретувати?

Перший крок

Перш ніж оцінювати будь-який вплив законодавства на запобігання онлайн-шкоді, потрібно з’ясувати, чи працюють процеси підтвердження віку.

Перші дані, зібрані Комісією з онлайн-безпеки Австралії, свідчать, що у грудні минулого року соціальні мережі видалили 4,7 мільйонів акаунтів дітей до 16 років.

Ця цифра, ймовірно, включає багато неактивних та дублюючих акаунтів. Тому вона може не точно відображати реальну кількість молодих людей, яких торкнулися ці обмеження.

Також повідомляється, що молодь обходить обмеження перевірки віку. А звіт Crikey, заснований на нових даних компанії Qustodio, що займається батьківським контролем, показав, що використання соціальних мереж серед дітей до 16 років у перші три місяці заборони зменшилося лише незначно.

Батьки бачать деякі позитивні наслідки

Опитування YouGov відбулося онлайн 12–14 січня цього року — трохи більше місяця після введення обмежень щодо віку у соціальних мережах.

Серед батьків дітей до 16 років 61% помітили від двох до чотирьох позитивних змін. 43% відзначили більше особистих соціальних взаємодій, 38% повідомили, що їхні діти були більш присутніми та залученими під час спілкування, і ще 38% відзначили покращення у стосунках між батьками та дітьми.

Але ці батьки також повідомляли про негативні наслідки. 27% зауважили перехід на альтернативні або менш регульовані платформи. 25% спостерігали зменшення соціальних зв’язків, творчості або підтримки однолітків онлайн.

Дві третини дорослих у цьому опитуванні вважають, що активніша участь батьків може зробити заборону більш ефективною. 56% погоджуються, що суворіше застосування правил і перевірка віку покращать її ефективність.

Це свідчить про те, що багато батьків розуміють складність викликів у впровадженні ефективних процесів підтвердження віку.

Обмеження опитування

На жаль, у вибірці YouGov не повідомляється частка батьків і точний вік їхніх дітей.

Оскільки опитування проводилося посеред літа, важко сказати, яку роль це могло відіграти, оскільки в цей період використання соціальних мереж зазвичай зменшується.

Ми також не знаємо, чи були помічені зміни у поведінці саме у тих молодих людей, яких «виключили» з акаунтів.

Важливо, що у опитуванні YouGov відсутні голоси самих молодих людей.

Поточні дослідження

Ми беремо участь у тривалому дослідженні, яке має оцінити вплив обмежень щодо віку у соціальних мережах. Це дослідження безпосередньо вимірює, скільки часу молодь дійсно проводить у різних соцмережах за допомогою пасивних сенсорних технологій, а також за допомогою звичних опитувальників.

Наші базові дані (зібрані до набуття чинності нових правил) з 171 молодої людини суперечать поширеній думці, що «усі підлітки проти обмежень у соцмережах».

Насправді 40% підлітків віком 13–16 років підтримували або були байдужі до законодавства, що вимагає мінімального віку, що вимагає більш детального аналізу.

Молодь також має уявлення про власний досвід використання соцмереж. Найчастіше вони дивилися короткі відео. Але лише 16% вважали це корисним для свого часу.

Комісар з онлайн-безпеки Австралії Джулі Інман Грант також пообіцяла провести всебічну оцінку Закону про мінімальний вік у соцмережах.

Ця оцінка, яка здійснюється у співпраці з Комісією з онлайн-безпеки, соціальною лабораторією Стенфордського університету (головним академічним партнером) та 11-особовою академічною радою, має оцінити, як впроваджується мінімальний вік, і дослідити як заплановані, так і несподівані наслідки.

Головний елемент оцінки — її довгостроковий дизайн на щонайменше два роки, з перспективою опитування понад 4000 молодих людей віком 10–16 років та їхніх батьків або опікунів. Учасники включають достатню кількість молоді з певних груп, наприклад, тих, хто живе у сільській місцевості або має нейро різноманітність, щоб детальніше дослідити, чи має обмеження доступу до соцмереж непропорційний вплив на них.

Оцінка також безпосередньо відстежуватиме, скільки часу молодь проводить у різних додатках і коли саме.

Вимірювання успіху — у роках, а не місяцях

Наступні кілька місяців без сумніву стануть найскладнішими для Комісара з онлайн-безпеки, яка працює з технологічними платформами, щоб гарантувати виконання «розумних кроків», передбачених законом.

Очікується, що скоро буде оприлюднено публічний звіт про відповідність, у якому детально описано ці кроки.

Технологічні компанії ризикують штрафами до 49,5 мільйонів австралійських доларів за невиконання закону. Для багатьох фінансові витрати можуть бути менш важливими, ніж шкода репутації, що вже підтверджено недавніми судовими справами у США, де Snapchat і TikTok врегулювали справи поза судом.

Замість очікування негайних результатів у молоді, яка вже має доступ до соцмереж, ми можемо побачити більш сильний ефект у наступному поколінні дітей, батьки яких ще не дали дозволу на доступ до соцмереж.

У цьому контексті справжня цінність австралійського законодавства може полягати у зміні соціальних норм серед батьків щодо «правильного» віку для дитини мати телефон і ролі соцмереж у житті молоді.

Такі зміни вимірюватимуться роками, а не місяцями.