Щодо основної блокчейн-мережі 2026 року:

Щодо майбутнього публічних блокчейнів у 2026 році:

1. «Контроль інфляції + високі відсотки для залучення депозитів + три комплекти DeFi + меми засновників + власний hyperliquid + шалений OTC-продаж для liquid fund» — ця стратегія вже не працює.

2. Це стосується не лише Monad, MegaETH, а й Rise, Fogo та навіть N1. Старі блокчейни дивляться по ситуації: Sei та Polygon ще намагаються, більшість вже злилися.

3. Лояльність проектів, створених на Day1 публічних блокчейнах, викликає сумніви, оскільки обмежена кількість засновників вже має BNB Chain, Solana та Base. Більшість нових проектів орієнтовані на гроші foundation. Після залучення фінансування та запуску перших користувачів від спільноти, засновники мають мотивацію: 1) створювати свої власні app chain для підвищення оцінки; 2) переходити на інші ланцюги для конкуренції.

4. Вже з’являються засновники, які більше не називають себе частиною екосистеми xx, а кажуть, що xx ланцюг — наш «GTM-партнер».

5. Тому занадто слабкі екосистемні проекти — це неможливо підняти, а занадто сильні — можуть зрадити своїх спонсорів.

6. Модель «вільного» та нейтрального будівництва публічних блокчейнів фактично завершена. Оцінка за моделлю MEV потребує корекції (@LeePima). Зараз публічні блокчейни більше виконують функцію носія контролю, ніж можливості, — у рамках контрольованої економічної системи вони займаються фінтехом.

7. Майбутні публічні блокчейни матимуть централізовану структуру влади: зверху вниз — dev shop і CVC, головна роль казначейства — злиття та поглинання, а не розвиток екосистеми. Тобто не буде таких «King maker», як у Solana (@mablejiang).

8. З цього погляду BNB Chain, Tempo і Monad рухаються в одному напрямку, але різниця у ресурсах та підходах.

9. Останнє питання: як оцінювати FDV і грати на цьому? А також — навички, орієнтовані на продаж монет, залучення капіталу та економіку «злому», — старі моделі можуть вже не підходити для нової епохи.