Чи затримається призначення Возьмана? Уряд Трампа просить суддю змінити думку щодо скасування повістки на Павела

Як штучний інтелект · Як юридичні суперечки впливають на процес призначення Воша до Федеральної резервної системи?

У понеділок юристи адміністрації Трампа попросили судового суддю Джеймса Боасберга переглянути його попереднє рішення — скасування великого ордеру на виклик до великого журі щодо голови ФРС Джерома Пауелла. Цей крок, здається, виконує обіцянку прокурора Вашингтона Жанін Пірро раніше подати апеляцію до вищого суду США.

У поданій у понеділок заяві про перегляд прокурори Міністерства юстиції США стверджують, що суд “застосував неправильну правову норму, неправильно оцінив деякі фактичні обставини та ігнорував інші релевантні факти”. Прокурори вважають, що, якщо існує “розумна ймовірність”, що категорії матеріалів, яких вимагає уряд, можуть містити “інформацію, пов’язану з основною темою розслідування великого журі”, то слід дозволити видачу ордера; навіть якщо отримувач ордера “висуває імовірні інші мотиви”, це не повинно перешкоджати його видачі.

Цей документ був поданий через два дні після того, як суддя Боасберг заборонив видачу двох ордерів на виклик до великого журі щодо Ради директорів ФРС. Тоді суддя вважав, що ці ордери — лише “відволікаючий маневр”, метою якого є тиск на Пауелла з метою змусити його знизити ставки або піти у відставку з посади голови ФРС.

У понеділок Міністерство юстиції США заперечувало, що ці ордери стосуються лише матеріалів, безпосередньо пов’язаних із темою розслідування великого журі: зокрема, бюджету на ремонт головного офісу у Вашингтоні, який перевищив 1 мільярд доларів — що, за оцінками, є “досить вражаючим” навіть за стандартами Вашингтона — та свідчень Пауелла у Конгресі.

Ця заява була зроблена напередодні того, як Боасберг щойно ухвалив заборону на подальше просування прокурорськими офісами під керівництвом Пірро записів і свідчень, пов’язаних із розслідуванням ФРС. У своєму подальшому рішенні він зазначив, що Міністерство юстиції не має жодних доказів того, що Пауелл скоїв будь-які злочини, окрім того, що він нібито не подобається Трампу.

Боасберг написав: “Чи були ці ордери видані з належною метою? Суд вважає, що ні. Є багато доказів того, що головною, якщо не єдиною, метою цих ордерів було залякування та тиск на Пауелла — або щоб змусити його поступитися президенту, або щоб змусити його піти у відставку, щоб відкрити шлях для іншого, більш зручного для президента, голови ФРС.”

Це рішення було ухвалене у рамках кримінального розслідування, яке Пірро розпочала у січні цього року і яке зосереджене на свідченнях Пауелла у Сенатському комітеті з банківської справи у червні 2025 року, а також на розслідуванні ремонтних робіт у головному офісі ФРС у Вашингтоні, що тривали багато років.

Пауелл у січні цього року відкрито повідомив про це розслідування, назвавши його атакою на незалежність ФРС.

Минулого п’ятниці Пірро заявила, що Міністерство юстиції подасть апеляцію до вищого суду і назвала це “шокуючим” рішенням. На прес-конференції вона сказала: “Ця процедура була знищена одним радикальним суддею за його свавільним рішенням.” Вона звинуватила Боасберга у тому, що він поставив себе “на поріг великого журі”, ігноруючи юридичні процедури, і закрив їм шлях до роботи, яку вони мали виконати.

Якщо буде подана апеляція, це може затягнути процес усунення Трампа з посади голови ФРС і призначення його кандидата — колишнього члена Ради директорів ФРС Кевіна Воша. Про це минулого п’ятниці у соцмережах заявив сенатор-республіканець з Північної Кароліни Том Тілліс.

У неділю Трамп також у соцмережі Truth Social розкритикував Боасберга, назвавши його “найвищим рівнем Трампових галюцинацій” і звинувативши суддю у тому, що він “протягом багатьох років переслідує мене та мою команду”.

У своєму рішенні минулого тижня Боасберг також навів кілька постів Трампа у соцмережах, у яких він критикував Пауелла, а також висловлював тиск на нього щодо рівня ставок і натяки на те, що його має замінити інша особа. У рішенні суддя написав: “Останнім часом опоненти президента стали більш ризикованими. У другому терміні Трамп закликав Міністерство юстиції переслідувати цих людей, і прокурори також підтримали цю ідею.”