Американські військові бази, які були повністю зруйновані внаслідок обстрілів

Джерело: Китайський тижневик новин

Відмовлятися чи зберігати?

Військовий конфлікт між США, Ізраїлем та Іраном триває вже майже три тижні, а військові бази США у країнах Перської затоки зазнали системних ударів.

Відкриті дані свідчать, що США мають щонайменше 19 військових об’єктів у Близькому Сході, з яких 8 — постійні бази. Ці щільно розташовані бази є важливими опорами для підтримки військових можливостей США та закріплення регіонального домінування. Від найбільшої військової бази США в регіоні та передового командного пункту Центрального командування в Катарі Удайд до командних центрів ВМС США у Бахрейні, авіабази Зафра в ОАЕ, авіабази Алі-Салім у Кувейті, авіабази принца Султана у Саудівській Аравії — усі ключові об’єкти зазнали кількох хвиль інтенсивних ударів і не залишилися неушкодженими.

Спочатку це був конфлікт, якого намагалися уникнути країни Перської затоки. Однак, коли іранські ракети та безпілотники прорвали повітряний простір затоки і вразили військові бази США та інфраструктуру на території країн регіону, постало фундаментальне питання: якщо американські війська не здатні виконати обіцянку захисту безпеки країн Перської затоки, як ці країни, які приймали американські бази протягом десятиліть, можуть переосмислити та скоригувати ці нерівноправні альянси?

7 березня тіла шести загиблих американських військових доставили на авіабазу Довер у штаті Делавер. 1 березня іранські безпілотники атакували командний пункт США у Кувейті, внаслідок чого загинули шість американських військовослужбовців.

З “захисної парасолі” — у “вогневу точку”

CNN підтвердив за допомогою супутникових знімків, що у цьому конфлікті щонайменше п’ять місць, обладнаних радарними системами США, були атаковані й пошкоджені. За повідомленням іранської державної інформаційної агенції 12 березня, командир іранських революційних гвардій Джабарі заявив, що знищено 70% військових баз США у регіоні. Щодо людських втрат, станом на 15 березня, американські військові визнають загибель 13 осіб і поранення десятків, тоді як Іран стверджує, що внаслідок ударів було завдано втрат у 650 американських військових.

Втрати техніки у США також значні: п’ять KC-135 для авіаційного дозаправлення були пошкоджені ракетами на базі в Саудівській Аравії, ще один дозаправник розбився в західному Іраку; три F-15E були збиті своїми ж військовими під час виконання завдань у Кувейті, а Іран збив один американський F-15. Крім того, Іран неодноразово заявляв про запуск ракет по авіаносцю “Авраам Лінкольн” і нібито його уразив, що заперечується США.

Крім військових цілей, об’єкти цивільної інфраструктури — нафтопромисли, аеропорти, готелі — також зазнали атак різного ступеня. Іран також застосовує заходи контролю у стратегічному протоці Ормуз, щоб створити дві цілі: по-перше, попередити країни регіону не надавати підтримки для атак США; по-друге, поширити конфлікт на весь регіон, спричиняючи хаос і глобальну енергетичну кризу, щоб тиснути на країни Перської затоки і змусити США припинити військові дії.

Гнів країн Перської затоки коріниться у їхньому повному виключенні з процесу прийняття рішень щодо війни, вони стали пасивними жертвами конфлікту. Авторитетні звіти підтверджують, що за кілька тижнів до початку боїв країни регіону неодноразово закликали США утриматися від ескалації і вирішити конфлікт дипломатичним шляхом. Міністр закордонних справ Оману Бадр Бусейді напередодні атаки зустрівся з віце-президентом США Вансом і попередив про серйозні наслідки необдуманого застосування сили. Однак адміністрація Трампа без попередження союзників у регіоні розпочала авіаудари, фактично поставивши ці країни у зону ураження Ірану. Анонімні офіційні особи повідомляють, що лідери країн Перської затоки дуже обурені тим, що військові США не змогли належним чином захистити їх, і вважають, що США у конфлікті пріоритетно захищають безпеку Ізраїлю та США, ігноруючи безпеку країн регіону.

Десятиліттями країни Перської затоки виступають у ролі “відданих союзників” США, дозволяючи розміщувати американські військові бази на своїй території і ставши одними з найбільших покупців американської зброї та технологій. У відповідь США обіцяють бути найнадійнішим військовим партнером і гарантом безпеки регіону. Під час візиту Трампа до Близького Сходу у 2025 році Саудівська Аравія пообіцяла інвестувати 600 мільярдів доларів у США, ОАЕ — протягом десяти років — 1,4 трильйона доларів, а Катар підписав угоди на 243,5 мільярда доларів; того ж року США та Саудівська Аравія уклали найбільше в історії військове контрактування на суму майже 142 мільярди доларів, що охоплює модернізацію авіації, системи ППО та протиракетної оборони, морську безпеку та інше. Після цього США затвердили нові військові поставки Саудівській Аравії на 90 мільярдів доларів, ще більше поглиблюючи економічно-воєнний альянс. Однак, коли почалася війна, ця, здавалося б, міцна угода не змогла забезпечити належний рівень безпеки.

Підозри щодо американських гарантій безпеки у країнах Перської затоки не виникли сьогодні. У 2019 році адміністрація Трампа не відреагувала на атаки на нафтові об’єкти Саудівської Аравії, а у 2022 — адміністрація Байдена не дала ефективної відповіді на напади хуситів на ОАЕ. У вересні 2025 року Ізраїль здійснив авіаудар по Катару, а військові бази США у країнах регіону залишилися без захисту під час атак. Ці старі рани були відкриті знову у цьому конфлікті, що показує, що головні країни Перської затоки не здатні зупинити радикальні ідеї Трампа щодо зміни режиму в Ірані. У питаннях безпеки регіону їх вплив США обмежений.

Зображення / Візуальний Китай

Обмежені варіанти виходу з кризи

У відповідь на цей нав’язаний конфлікт країни Перської затоки проявили рідкісну єдність і стриманість, вживаючи низку практичних заходів.

По-перше, вони чітко відмовилися від участі у військових діях. Міністр закордонних справ ОАЕ Лім Хашіми підкреслив: “ОАЕ прагне забезпечити регіональний мир, стабільність і безпеку через відповідальний діалог і дипломатію, уникаючи військових конфліктів і катастрофічних наслідків ескалації”; по-друге, вони оприлюднили заяву з засудженням ударів Ірану, але основний акцент зробили на закликах до всіх сторін припинити ескалацію і знизити напругу; по-третє, країни посилюють свою оборону, зосереджуючись на захисті нафтопромислів, аеропортів та інших ключових об’єктів, щоб запобігти подальшим атакам; і, нарешті, вони продовжують тиск через дипломатичні канали, вимагаючи від США швидко завершити війну і зменшити її вплив на регіон.

На рівні ООН країни-члени Перської затоки — Кувейт, Саудівська Аравія, Бахрейн, Катар, ОАЕ та Оман — спільно працюють, заручившись підтримкою 135 країн, і ухвалили резолюцію засудження іранських репресивних ударів, прагнучи за допомогою міжнародної спільноти сприяти деескалації ситуації.

Однак, чи спрацюють ці зусилля, залишається під питанням. Перед початком конфлікту Оман організовував кілька раундів непрямих переговорів між Іраном і США, а також технічних консультацій у Відні за участю європейських представників, щоб налагодити діалог. Після початку військових дій західні країни сподівалися, що Іран швидко розвалиться під першим ударом, але Тегеран проявив несподівану стійкість, застосовуючи асиметричні засоби стримування, що ускладнює регіональні посередництва і тиск.

14 березня високопоставлений командир іранських революційних гвардій Мухсін Резаї заявив, що для завершення війни потрібно виконати два умови: повернути всі втрати і вивести США з Перської затоки.

Зображення / Візуальний Китай

Прискорення “запланованої програми”

Довгий час країни Перської затоки дотримувалися “стратегії хеджування”, підтримуючи економічну залежність від Ірану і водночас зберігаючи військову прив’язаність до США, прагнучи максимізувати свої інтереси у боротьбі великих держав. Іран є другим за обсягом торговельним партнером ОАЕ, у 2024 році товарообіг між ними склав 28,4 мільярда доларів; Катар і Іран спільно розробляють газове родовище Пальс, яке забезпечує 70% іранського природного газу, тісна співпраця у енергетичній сфері вважається цілком прагматичною.

Однак, вибух війни руйнує ці ілюзії: економічна залежність не захищає країни регіону від залучення до конфлікту. Більше того, країни Перської затоки активно впроваджують “стратегію хеджування” і у технологічній сфері: прагнуть використовувати іноземні технології і капітал для розвитку штучного інтелекту, одночасно посилюючи “суверенітет у сфері штучного інтелекту”, щоб зменшити залежність від однієї технологічної лінії.

У майбутньому країни регіону прискорять диверсифікацію своїх безпекових партнерств: можливо, розвиватимуть співпрацю з Росією, Європою, Індією та іншими важливими глобальними гравцями, прагнутимуть зробити постачання озброєнь більш різноманітним і поступово формуватимуть самодостатні стримувальні можливості, менш залежні від зовнішніх союзників. Аналітики вважають, що країни регіону не зможуть швидко діяти і знайти заміну США, але ймовірно, продовжать рухатися до стратегічної автономії, і цей конфлікт прискорить реалізацію цих планів.

Переформатування співпраці

Чи відмовляться країни Перської затоки від американських військових баз? Можливо, відповідь — ні: вони не відмовляться від них одразу, але кардинально змінять модель співпраці.

Протягом десятиліть США отримували від країн регіону мільярдні доходи, заявляючи, що забезпечують їх безпеку. Однак за короткий період у 10 днів, коли Іран застосував ракети, США не вжили жодних суттєвих дій. Зараз країни Перської затоки — ОАЕ, Кувейт, Саудівська Аравія, Катар і Бахрейн — переживають серйозний шок.

Їхній стан дуже нагадує ситуацію в Європі. Коли Росія напала на Україну, європейські країни зрозуміли, що лише залежність від США недостатня для їхньої безпеки, і що США фактично не мають наміру їх захищати. Тому зараз Європа шукає шляхи самостійного захисту. Аналогічно, країни Перської затоки усвідомили, що США не будуть справді платити за їхню безпеку, і що вони залишаться сам-на-сам із загрозами. Це руйнує основи глобального порядку, сформованого після Другої світової війни.

Ця війна 2026 року ще більше руйнує старий порядок “нафта за безпеку”. Військові бази США вже не є “амулетом” для країн регіону, а навпаки — тягарем. У майбутньому країни Перської затоки мають діяти більш обережно і збалансовано у своїх відносинах з Іраном, США та іншими міжнародними гравцями. Це вже не просто вибір — це необхідність для їхнього виживання і розвитку.

Довгостроково країни регіону стикаються з двома викликами: по-перше, дуже обережно ставитися до Ірану після війни, незалежно від того, чи він переможе, чи втомиться і вийде з конфлікту; по-друге, враховувати внутрішнє невдоволення щодо США і Ізраїлю, і переформатовувати свої угоди, щоб забезпечити безпеку і процвітання, приймаючи існуючі альянси. Відомий бізнесмен з ОАЕ, Хараф Хабтур, поставив питання, яке відображає загальну рефлексію регіону: “Якщо ця атака була спрямована на стримування Ірану, чи враховували вони вплив на регіон? Чи ігнорували ціну, яку платять країни Перської затоки, залучаючись у конфлікт, у якому вони не є учасниками?”

(Автор — асистент дослідника Інституту африканських досліджень при Зянцзянському педагогічному університеті, директор Центру досліджень арабських країн Африки)

Автор: Ян Юсінь

Редактор: Сюй Фанцин

Операційний редактор: Сяо Жань