Війна з Іраном завдає ще одного удару світовій економіці

ВАШИНГТОН (AP) — Війна з Іраном завдає побічних ударів світовій економіці.

Конфлікт підвищує ціни на енергоносії та добрива; загрожує голодом у бідних країнах; дестабілізує fragile states, такі як Пакистан; і ускладнює можливості для боротьби з інфляцією в центральних банках, таких як Федеральний резерв.

Причиною більшої частини болю є Ормузська протока — через яку проходить п’ята частина світової нафти — яка фактично була закрита після запуску США та Ізраїлем ракетних ударів 28 лютого, що вбили іранського лідера аятоллу Алі Хаменеї.

«Довгий час кошмарний сценарій, який стримував США від навіть думки про напад на Іран і змусив їх закликати до стриманості Ізраїль, був у тому, що іранці закриють Ормузську протоку», — сказав Моріс Обстфелд, старший співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона та колишній головний економіст Міжнародного валютного фонду. «Зараз ми у кошмарному сценарії».

Зі зупинкою ключового морського маршруту ціни на нафту зросли — з менш ніж 70 доларів за барель 27 лютого до майже 120 доларів на початку понеділка, потім знизилися ближче до 90 доларів. Це також підняло ціни на бензин.

Ціни на бензин у США вже зросли до 3,48 долара за галон, з менш ніж 3 доларів тиждень тому, повідомляє AAA. У Азії та Європі, які більш залежні від нафти та газу з Близького Сходу, ціни можуть відчуватися ще сильніше.

В Індії ресторани вже попереджають про можливі закриття через пріоритетне постачання газу для домогосподарств. Таїланд призупинив закордонні поїздки для державних службовців і закликав їх користуватися сходами замість ліфтів. Філіппіни запровадили тимчасовий чотириденний робочий тиждень для деяких урядових агентств, а В’єтнам заохочує працювати з дому.

Щодня зникає 20 мільйонів барелів нафти

Кристаліна Георгієва, керівник МВФ, заявила, що кожне 10%-ве зростання цін на нафту — за умови, що воно триватиме більшу частину року — підвищить світову інфляцію на 0,4 відсоткових пункти і зменшить світовий економічний обсяг до 0,2%.

«Ормузська протока має бути відкритою», — сказав економіст Саймон Джонсон з Массачусетського технологічного інституту та лауреат Нобелівської премії з економіки 2024 року. «Там проходить 20 мільйонів барелів нафти на день. У світі немає надлишкових потужностей, які могли б заповнити цей дефіцит».

Світова економіка вже довела свою здатність витримати удари, переживши вторгнення Росії в Україну чотири роки тому та масивні та непередбачувані тарифи Дональда Трампа у 2025 році.

Багато економістів сподіваються, що глобальна торгівля зможе витримати цю кризу.

«Світова економіка вже показала, що здатна витримати значні шоки, такі як широкомасштабні тарифи США, тому є підстави для оптимізму, що вона буде стійкою до наслідків війни з Іраном», — сказав Есвар Прасада, професор торгової політики в Корнелльському університеті.

Таймінг — все

Особливо якщо ціни на нафту знову опустяться до 70–80 доларів за барель, написав економіст Ніл Шірінг з Capital Economics, «світова економіка може поглинути цей шок із меншими порушеннями, ніж багато хто боїться».

Але багато невизначеностей залишаються.

«Питання в тому, як довго це триватиме?» — сказав Джонсон, колишній головний економіст МВФ. «Важко уявити, що Іран відступить зараз, коли він оголосив нового лідера» — Моджтабу Хаменеї. Син убитого аятолли, ймовірно, ще більш жорсткий, ніж його батько.

Ще одна невизначеність — що саме США намагаються досягти. «Все це — про президента Трампа», — сказав Джонсон. «Неясно, коли він оголосить перемогу».

Економічні переможці та програвші

Поки що війна, ймовірно, створить економічних переможців і програвших.

Імпортери енергії — більшість країн Європи, Південна Корея, Тайвань, Японія, Індія та Китай — постраждають від зростання цін, писав Шірінг у коментарі для лондонського аналітичного центру Chatham House.

Пакистан опиняється у особливо важкому становищі. Ця країна імпортує 40% своєї енергії і особливо залежить від скрапленого природного газу з Катару, постачання якого були припинені через конфлікт. Вищі ціни на енергоносії зменшать доходи сімей і пошкодять економіку.

Замість зниження ставок для полегшення ситуації, центральний банк країни, ймовірно, підвищить їх, кажуть економісти Гарт Лізер і Марк Вільямс з Capital Economics. Це частково через те, що інфляція залишається незручно високою в Пакистані — і вищі ціни на енергоносії загрожують погіршити ситуацію.

А країни, що добувають нафту поза зоною конфлікту — Норвегія, Росія, Канада — отримають вигоду від високих цін на нафту без ризику ракетних і дронових атак.

Енергоносії — не єдина проблема. За даними Джозефа Глейбера з Міжнародного інституту продовольчої політики, до 30% світового експорту добрив — у тому числі ураї, аміаку, фосфатів і сірки — проходять через Ормузську протоку.

Збої в Ормузській протоці вже призвели до припинення поставок добрив, що підвищує ціни для фермерів і, ймовірно, підвищує ціни на продукти харчування.

«Будь-які країни з великим аграрним сектором, включаючи США, будуть вразливі», — сказав Обстфелд. «Наслідки будуть найжорсткішими для країн з низьким рівнем доходу, де вже й так можуть бути проблеми з аграрною продуктивністю. Додайте цей додатковий витратний компонент — і з’являється перспектива значного голоду».

Що відбувається в США

Зараз США, які стали чистим експортером енергії, у цілому виграють від підвищення цін на нафту і газ. Але звичайні сім’ї відчують біль, особливо напередодні проміжних виборів у листопаді.

Домогосподарства США витрачають щороку 2500 доларів, або майже 50 доларів на тиждень, щоб заправити автомобілі, повідомляє Марк Метьюз, головний економіст Національної роздрібної федерації. Зростання цін на бензин на 20% означає додаткові 10 доларів на тиждень у їхньому бюджеті, що змушує їх скорочувати інші витрати. «Якщо мені доведеться платити більше за щось необхідне, я зменшу витрати на необов’язкові речі», — сказав Метьюз.

Якщо ціни на нафту залишаться близько 100 доларів за барель, аналітики Evercore ISI підрахували, що зростання цін на бензин з’їсть усі вигоди від підвищених податкових відшкодувань цього року, що виникли через податкові знижки Трампа 2025 року. Лише 30% найзаможніших зможуть отримати вигоду.

Проблема для центральних банків

Криза з Іраном також ставить у скрутне становище світові центральні банки. Вищі ціни на енергоносії підвищують інфляцію. Але вони також шкодять економіці. Тому чи мають центральні банки підвищувати ставки, щоб стримати інфляцію, чи знижувати їх, щоб підтримати економіку?

Федеральний резерв уже розділений: одні вважають, що слабкий ринок праці США потребує зниження ставок, інші — що інфляція залишається вище цільового рівня 2%.

«Їхні думки легко можуть повернутися до 1970-х», — сказав Джонсон, маючи на увазі часи, коли конфлікт на Близькому Сході та арабське нафтове ембарго спричинили стрімке зростання цін на нафту. «Їхні попередники не справилися з цим у 1970-х. Вони думали, що це тимчасовий шок. Вони вважали, що зможуть його подолати, знизивши ставки, але зрештою пошкодували, бо інфляція стала набагато вищою».

Джонсон прогнозує, що підвищення цін на енергоносії, викликане війною з Іраном, «значно посилить дискусію всередині ФРС» і зробить зниження ставок менш імовірним.