Чому Європа не підтримує США у патрулюванні Перської затоки?

（Джерело: Shangguan News）

Президент США Трамп закликав європейських союзників допомогти забезпечити проходження нафтових і газових танкерів через Ормузьку протоку, що стало важливою темою на нещодавньому засіданні міністрів закордонних справ ЄС у Брюсселі. Після оголошення Іраном закриття Ормузької протоки та обмеження більшості судноплавства світовий енергетичний ринок зазнав різких коливань, ціни на нафту швидко зросли. США прагнуть швидко сформувати «флотський альянс», до складу якого увійдуть НАТО та європейські союзники, для забезпечення безпеки судноплавства. Однак ця ініціатива не отримала активної підтримки з боку європейських країн. Навпаки, під час обговорень у Брюсселі більшість європейських держав проявили обережність або навіть байдужість. Для Європи це не лише питання морського патрулювання, а й складна стратегічна дилема, що стосується війни, союзних відносин і енергетичної безпеки.

Обережність Європи

Під час засідання міністрів закордонних справ ЄС кілька європейських лідерів висловили чітке застереження щодо пропозиції США, наголошуючи, що цей конфлікт не є війною, у яку має втручатися НАТО.

Міністр закордонних справ Німеччини Вадім Вольф у переддень засідання заявив ЗМІ, що Берлін наразі не має наміру брати участь у військових діях під час конфлікту. Він підкреслив, що лише за умов ясності ситуації в майбутньому Європа зможе перейти до наступного етапу, спільно з регіональними країнами обговорюючи створення цілісної системи безпеки на Близькому Сході. Британський прем’єр Стюарт також висловився схвально, наголосивши, що Великобританія не буде залучена у масштабну війну. Інші країни, зокрема Греція та Італія, також проявляють обережність.

Деякі країни висловили більш відкриту позицію, наприклад, міністр закордонних справ Данії Ларс Расмуссен зазначив, що навіть якщо Європа не підтримує військові дії США та Ізраїлю проти Ірану, слід зберігати відкритість для обговорення способів забезпечення свободи судноплавства. Міністр закордонних справ Польщі Шикорській наголосив, що США мають офіційно звернутися через механізми НАТО. «Якщо НАТО отримає офіційний запит, ми, безумовно, розглянемо його з обережністю».

Обережність європейських країн не є випадковою, а є результатом кількох чинників. По-перше, це побоювання ескалації війни. У разі прямого конфлікту з Іраном ситуація може швидко перерости у масштабну регіональну війну. Для Європи, яка вже переживає конфлікт в Україні та енергетичну кризу, повторне залучення до конфлікту на Близькому Сході є малоприємним сценарієм. По-друге, невизначеність щодо стратегічних цілей США. Міністр закордонних справ Естонії Чахекна відкрито заявив, що європейські союзники хочуть зрозуміти довгострокову стратегію Трампа, а не просто тимчасову військову операцію. Литва та інші країни висловили схожу позицію: без чітких цілей і механізмів виходу участь у військових діях є надто ризикованою. Нарешті, внутрішній політичний тиск. Багато європейських громадян ставляться з обережністю до військових операцій за кордоном, особливо на тлі економічних труднощів і зростання цін на енергоносії, тому уряди схильні уникати нових військових авантюр.

Стратегічний дилема

Триваюча напруженість у Близькому Сході ставить Європу у складну та чутливу ситуацію: з одного боку, Європа має підтримувати Україну та зберігати санкційний тиск на Росію; з іншого — нестабільність у регіоні спричиняє зростання цін на енергоносії, що змушує Європу стикатися з проблемою енергетичної безпеки. У таких умовах Європа не може повністю ігнорувати ситуацію, але й не бажає активно втручатися у конфлікт.

По-перше, енергетичний шок через війну швидко збільшує економічне навантаження на Європу. Внаслідок ескалації конфлікту в Близькому Сході ціни на природний газ і нафту зросли значно. Лише за перші 10 днів після початку війни з Іраном європейські платники податків заплатили додатково близько 3 мільярдів євро за імпорт викопного палива. Європа не є ні великим виробником нафти, ні газу, і залежить від імпорту, що ставить її у структурну нерівність у глобальній енергетичній конкуренції. Внутрішні потрясіння у регіоні ще раз підкреслюють цю вразливість.

По-друге, ще більше турбує те, що енергетична криза може опосередковано посилити геополітичні позиції Росії. На даний момент світові ціни на нафту досягли найвищого рівня з початку конфлікту в Україні 2022 року, і Росія знову розглядається деякими країнами як потенційне джерело енергоресурсів. Хоча ЄС прагне поступово позбавитися залежності від російської енергії, внутрішні суперечки посилюються під тиском реальності.

По-третє, раптовий конфлікт між США, Ізраїлем і Іраном може послабити здатність Європи підтримувати безпеку України, оскільки частина оборонного обладнання, яке раніше використовувалося для допомоги Україні, переорієнтовується на Близький Схід. Зокрема, американські системи ПВО «Патріот» стають ключовим ресурсом у двох конфліктах.

З огляду на історичний досвід, Європа вже проходила періоди, коли її участь у війнах залежала від США. Після завершення холодної війни Європа довго слідувала за США у військових операціях: наприклад, після 11 вересня НАТО вперше застосувало статтю про колективну оборону, і країни Європи брали участь у війні в Афганістані; у 2003 році, попри відсутність санкцій ООН, Великобританія та інші країни підтримали війну в Іраку. Однак у останні роки Європа дедалі більше прагне до незалежності у безпековій політиці. Від операцій у Лівії до ядерної угоди з Іраном і дискусій щодо оборонної автономії у конфлікті в Україні — Європа все більше зосереджена на власних стратегічних інтересах. Вона не бажає відкрито конфліктувати з США і не хоче знову нести витрати американської політики на Близькому Сході.

Тому стратегія Європи нагадує «обережний баланс»: уникати прямого військового втручання, але через дипломатію та координацію підтримувати стабільність судноплавства через Ормузьку протоку. Очікується, що якщо конфлікт між Ізраїлем, США та Іраном затягнеться, розбіжності між Європою та США щодо стратегій у регіоні можуть посилитися. Для Європи важливо знайти новий баланс між енергетичною безпекою, підтримкою України та трансатлантичними союзами — це стане однією з найскладніших стратегічних задач найближчим часом.

(Автор — заступник директора Інституту досліджень Близького Сходу та Європейської торгівлі Нінбоського університету)

Оригінал: «США формують флот для охорони Перської затоки, чому Європа не підтримує?»

Головний редактор: Лю Чан, Текстовий редактор: Юй Жункун, Джерело ілюстрації: Сіньхуа

Джерело: автор: Лі Чженьдун