Huakong Saige майже сто мільйонів гривень суперечки завершилась: повернення 50 мільйонів гривень виділених коштів, отримання 48.89 мільйонів гривень землі Заступник голови правління прямо вказував на ризики в плані

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

每经记者|彭斐    每经编辑|徐绍航

历时大半年后，華控賽格（維權）（SZ000068，股價3.50元，市值35.23億元）涉案金額近億元的投資糾紛案終於迎來了終局，但伴隨而來的並非塵埃落定後的平靜，而是董事會內部的裂痕與市場對後續履約風險的擔憂。

3月18日晚間，華控賽格披露，公司正式收到七台河仲裁委員會下發的兩份《裁決書》。根據裁決，華控賽格及子公司需分五期返還七台河市新興區人民政府共計5000萬元扶持資金；七台河市自然資源和規劃局將以4889.09萬元的價格有償收回涉案土地並分五期支付補償金。

然而，就在該調解方案的董事會審議中，副董事長周楊投出了唯一的反對票，直指當前和解方案仍存在風險敞口。

《每日經濟新聞》記者注意到，根據裁決細節，華控賽格返還資金的首期支付日較收回土地款足足早了一個月，這種資金收付上的時間錯配機制，無疑將考驗各方的履約能力，若支付不及時，可能引發全新的違約風險。

這起錯綜複雜的仲裁案，源於華控賽格早年的一筆投資布局。

時間回溯至2019年12月，華控賽格及三級子公司黑龍江奧原新材料有限公司（以下簡稱“黑龍江奧原”）與七台河市新興區人民政府簽訂了《七台河市鋰離子電池負極材料項目投資合同》。

然而，該項目在推進過程中遭遇波折，最終演變為雙方對簿公堂。2025年6月，黑龍江奧原因土地糾紛事項向七台河仲裁委員會申請仲裁；同月，七台河市新興區人民政府也因政府扶持資金糾紛事項，向七台河仲裁委員會申請仲裁。

隨著案件的審理，雙方在仲裁庭上達成了初步的調解意向。2026年3月17日，華控賽格第八屆董事會第二十一臨時會以通訊表決的方式召開，審議《關於七台河閒置土地相關事項的議案》。

本次會議應參與表決董事9人，實際參與表決董事9人。最終該議案以同意8票、反對1票、棄權0票的結果獲得通過，董事會同意將該調解方案作為仲裁庭上公司的調解意見，並授權經理層按調解方案接受仲裁調解。

然而，這場看似順利通過的審議背後，卻暗藏著管理層對潛在危機的深深擔憂。在表決中，副董事長周楊投下了唯一的一張反對票。周楊在反對理由中指出：“鑑於當前和解方案仍有風險敞口，無法在董事會通知時間內做出合理判斷。”

《每日經濟新聞》記者注意到，這一明確的反對態度，不僅將調解方案中潛藏的商業風險公之於眾，也側面反映出在涉及近億元的資金往來安排上，公司決策層對於風險把控的標準存在分歧。

2026年3月18日，華控賽格正式收到七台河仲裁委員會下發的《裁決書》（七仲裁字[2026]第24號）和《裁決書》（七仲裁字[2026]第25號），這標誌著長達大半年的互相仲裁風波在法律層面上劃上了句號。

根據這兩份終局裁決，涉事各方一致同意按照七台河市人民政府專題會議紀要精神執行，並自裁決生效之日起解除此前簽訂的《七台河市鋰離子電池負極材料項目投資合同》，尚未履行的終止履行。同時，黑龍江奧原與七台河市自然資源和規劃局簽訂的《國有建設用地使用權出讓合同》也自裁決書生效之日起終止。

雙方當事人互不追究違約責任，但在最核心的資金返還與補償問題上，仲裁庭給出了一套“同步分批”的解決機制，但這套機制卻在時間軸上出現了明顯的“錯位”。

一方面，華控賽格及黑龍江奧原需分五期返還七台河市新興區人民政府共計5000萬元扶持資金（每次1000萬元）。第一筆1000萬元必須在本裁決生效之日起30日內（即2026年4月17日前）給付，且3個月內（2026年6月17日前）上述資金應全部支付完畢。

另一方面，七台河市自然資源和規劃局將按照4889.09萬元的價格有償收回黑龍江奧原27.16萬平方米的案涉土地，這筆補償金同樣分五期支付。但是，其第一期補償金1000萬元的支付期限卻是2026年5月17日前，而全部補償金4889.09萬元支付完畢的最後期限則被定在了2026年7月17日前。

這意味著，華控賽格在支付第一筆1000萬元退款時，距離其收回第一筆1000萬元土地款還有長達一個月的“空窗期”。同樣，其整體付款完成日（6月17日）也比整體收款完成日（7月17日）早了整整一個月。

這種資金收付在時間節點上的錯配，實際上將先期墊付的資金壓力和對手方的信用風險完全推給了華控賽格。正如公司在公告中坦承：“仲裁裁決後的相關資金收付進度依賴於各方的履約能力，如支付不及時可能導致違約風險”。

這或許正是華控賽格副董事長周楊投出反對票、直指“風險敞口”的原因。

《每日經濟新聞》記者注意到，儘管資金流上面臨錯配考驗，但從財務報表的角度來看，該裁決反而為公司帶來了一定的帳面利好。華控賽格表示：“由於相關土地已計提攤銷，收回價款高於帳面價值，預計確認資產處置收益約400萬元。最終以執行情況及審計結果為准。”

封面圖片來源：每經媒資庫