DeFi Lobby припиняє судовий позов проти SEC щодо криптозміни

(MENAFN- Crypto Breaking) Апаративний бренд з Техасу Beba та Фонд освіти DeFi Education скасували попередній позов 2024 року проти SEC, пов’язаний із підходом агентства до криптоаірдропів. Добровільне відкликання, подане в Західному окрузі Техасу, з’являється на тлі спостереження за зміною у тому, як регулятор говорить про розподіл токенів і як ставиться до них. У березні 2024 року Beba запустила безкоштовний розподіл токенів, що й стало підставою для позову, який стверджував, що SEC прийняла рамки застосування цифрових активів без офіційного повідомлення та коментарів у процесі регулювання. Відкликання сигналізує, що сторони вважають за доцільне почекати більш чітких регуляторних вказівок, оскільки позиція SEC, здається, змінюється і відходить від чисто примусового підходу.

Ключові висновки

• Позов було скасовано без заперечень, зберігаючи право подати його знову, якщо з’являться нові регуляторні вказівки або якщо сторони вважатимуть це необхідним.
• У поданні наголошується на роботі Групи з криптовалют SEC та висловлюваннях Комісара Хестер Пірс, які натякають, що аірдропи токенів у певних обставинах можуть не вважатися цінними паперами.
• У січні Білий дім опублікував виконавчий акт, який, за повідомленнями, заохочував регулятора створити «безпечну гавань» для певних аірдропів, що узгоджується з еволюцією дискурсу щодо крипто-політики.
• Фонд освіти DeFi описав рішення як відповідь на змінюваний регуляторний ландшафт і ймовірність того, що майбутні вказівки зможуть вирішити основні питання, підняті у позові.
• Це рішення відбувається на тлі ширших сигналів регуляторної переоцінки у криптосфері, включаючи нещодавнє розгляд довготривалих справ про застосування закону та інших високопрофільних випадків.

Настрій: нейтральний

Контекст ринку: У США регулювання криптовалют поступово змінюється, з натяками на те, що слід запроваджувати формальні правила, а не просто застосовувати їх через судові процеси. Відхід від довготривалих аргументів прокурорів і з’явлення більш консультаційного підходу — що підтверджується коментарями групи та виконавчими актами — додали нюансів у тому, як проєкти проводять розподіл токенів і як біржі класифікують активи.

Чому це важливо

Для інвесторів і розробників добровільне відкликання сигналізує про можливе короткострокове зменшення регуляторного тиску щодо аірдропів, принаймні до появи нових вказівок. Якщо група SEC з криптовалют надасть чітку рамку або з’явиться безпечна гавань, команди зможуть планувати розподіл токенів із більшою юридичною ясністю, що може прискорити легітимні експерименти і водночас зберегти заходи щодо відповідності.

З політичної точки зору, цей випадок підкреслює ключову роль групи SEC у формуванні напрямків застосування та регуляторної політики. Виступи та обговорення щодо можливості звільнення певних аірдропів від класифікації як цінних паперів безпосередньо впливають на структурування розподілів, класифікацію токенів з боку кастодіанів і бірж, а також на оцінку ризиків інвесторами при запуску нових токенів.

Хоча ця ситуація може свідчити про послаблення деякого регуляторного тиску, відсутність формальних, обов’язкових правил означає, що учасники галузі мають залишатися пильними. Взаємодія між публічними заявами, пропонованими виключеннями і фактичними регуляторними діями визначатиме швидкість адаптації ринку і рівень впевненості у тому, що проєкти можуть проводити розподіл токенів без ризику непередбачених порушень.

Що слід очікувати далі

• Майбутні вказівки або регуляторні правила групи SEC щодо аірдропів і розподілу токенів.
• Офіційні заяви Білої кімнати або агентств щодо створення безпечних гаваней або виключень для крипто-розподілів.
• Чи подадуть позивачі повторний позов, якщо нові вказівки не з’являться або будуть неповними.
• Подальші застосування або врегулювання, що ілюструють поточну позицію регулятора після зміни керівництва і політичних сигналів.
• Огляд судових процесів, пов’язаних із BitClout та іншими крипто-справами, що висвітлюються у політичних дискусіях і галузевих ЗМІ.

Джерела та перевірка

• Повідомлення про добровільне відкликання у справі Beba LLC та DeFi Education Fund проти Комісії з цінних паперів і бірж, подане в Західному окрузі Техас. джерело
• Робота групи SEC Crypto Task Force та висловлювання Комісара Хестер Пірс, наведені у відповідних обговореннях. джерело
• Останні матеріали щодо змін у регулюванні та застосувань, включаючи дискусії про виключення та правила. джерело
• Випадок Nader Al-Naji щодо скасування BitClout та відповідні регуляторні події. джерело
• Аналізи еволюції підходу SEC до криптовалютного законодавства, включаючи обговорення можливих виключень і безпечних гаваней. джерело

Регуляторні зміни спричинили добровільне відкликання позову щодо крипто-аірдропів

Добровільне відкликання позову Beba і DeFi Education Fund відображає ширший момент у регулюванні криптовалют у США. Сам позов виник через сприйманий розрив між тим, як SEC контролює крипто-інциденти, і тим, як політики уявляють легітимні механізми розподілу. У березні 2024 року Beba запустила безкоштовний розподіл токенів, що стало підставою для позову, який звинувачував комісію у просуванні рамок застосування цифрових активів без офіційних процедур повідомлення та коментарів, передбачених Адміністративним процесуальним законом. Позивачі стверджували, що дії SEC відхиляються від традиційного процесу регулювання, що викликало занепокоєння у швидко розвиваючійся криптоекосистемі, яка прагне передбачуваності у стандартах відповідності.

Що спонукало до відкликання, здається, було двома факторами. По-перше, сторони посилалися на роботу групи SEC Crypto Task Force і на висловлювання Комісара Хестер Пірс за останній рік, які натякали, що не всі аірдропи слід вважати цінними паперами. Пірс у публічних дискусіях підкреслювала можливість створення рамки виключень для аірдропів, що може зменшити юридичну невизначеність для легітимних розподілів токенів. По-друге, виконавчий акт Білої кімнати у січні, який заохочував регулятора досліджувати створення «безпечної гавані» для певних аірдропів, додав політичного і адміністративного імпульсу до більш нюансованої регуляторної позиції. Разом ці фактори створили таку ситуацію, коли продовження судового процесу могло здатися зайвим, якщо рамки регулювання розвинуться у спосіб, що враховує основні питання, підняті у позові.

У судовому поданні фонд DeFi Education підкреслив, що змінена позиція SEC виправдовує тимчасове відступлення. «З огляду на хорошу роботу групи SEC Crypto Task Force і недавні виступи, які свідчать про зміну позиції Комісії щодо безкоштовних аірдропів, ми вирішили, що продовження наразі не потрібно, і можемо повторно подати позов у разі необхідності», — заявила група у повідомленні на X. DEF також висловив сподівання, що група скоро більш чітко окреслить питання аірдропів — головну проблему у позові. У поданні також зазначається можливість повторної подачі, якщо майбутні вказівки агентства не з’являться або будуть недостатніми, зберігаючи права позивачів без заборони на майбутні дії.

Крім конкретних аспектів цього випадку, зміна відповідає ширшим регуляторним тенденціям, що розгорнулися після каденції колишнього голови SEC Гері Гензлера. Історично критики стверджували, що політика здебільшого з’являється через застосування та врегулювання, а не через відкриті правила. Ця ідея знову змінилася з приходом нових керівників і серією застосувань, які були скасовані або вирішені у наступні місяці. Поєднання роботи групи, публічних виступів і сигналів з боку виконавчої влади вказують на більш обдуманий, хоча й ще формуючийся, підхід до розмежування цінних паперів і нецінних у криптопросторі. Для учасників це означає зростаюче очікування, що SEC може запропонувати більш чіткі межі, навіть якщо вони ще не закріплені у формальних правилах.

На практиці ця справа ілюструє, як політичний діалог може впливати на тактику компаній. Проєкти, що розглядають аірдропи, мають зважувати ризик класифікації як цінних паперів і можливість отримання виключень або безпечних гаваней, які можуть з’явитися найближчим часом. Біржі і розробники, ймовірно, чекатимуть офіційних вказівок перед початком складних схем розподілу токенів, особливо тих, що нагадують традиційне залучення капіталу. Хоча скасування позову знімає негайний юридичний виклик, воно не знімає основних питань щодо того, як SEC визначатиме і регулюватиме розподіл токенів у найближчі квартали.

Ризики та застереження: Криптоактиви є волатильними, і капітал під ризиком. Ця стаття може містити партнерські посилання.