Ветеран армії вітає рішення AFT залишити на посаді полковника Пурохіта на пенсії

(MENAFN- IANS) Нью-Делі, 18 березня (IANS) Генерал-майор Дхрув Каточ (вийшов у відставку) у середу привітав рішення Трибуналу з військових сил (AFT), який постановив, що вихід на пенсію полковника Шріканта Прасад Пурохіта слід відкласти до ухвалення рішення щодо його статутної скарги, в якій він просить розглянути питання про підвищення та інші пільги після його виправдання у справі про вибух у Малеґаоні 2008 року.

Комітет, до складу якого входили голова AFT суддя Раджендра Меннон та адміністративний член Расіка Чаубе, ухвалив цю постанову під час розгляду скарги офіцера, який просив підвищення до звання полковника, а потім бригадира, на рівні з його молодшими.

Говорячи IANS, колишній генерал-майор сказав: «Якщо подивитися на справу полковника Пурохіта, його вихід на пенсію був відкладений, і я вважаю, що це правильне рішення, оскільки полковник Пурохіт пройшов дуже суворе судове слідство. Його судили цивільні суди, і вони визнали його невинним.»

Він звинуватив, що полковнику Пурохіту не надали справедливого ставлення, оскільки він провів роки у незаконному поліцейському затриманні. «Звичайно, ми не можемо повернути роки, проведені ним у незаконному затриманні, і його катували, що, на мою думку, дуже прикро», — додав він.

Генерал-майор Каточ (вийшов у відставку) додав: «Існували кращі способи вирішення ситуації.»

Крім того, він привітав рішення AFT і сказав: «Тепер справедливість відновлена. Я вітаю рішення суду і будь-які подальші дії з боку судової системи або (індійської) армії, я вважаю, що це буде позитивним розвитком, незалежно від того, яким шляхом це піде.»

Зазначимо, що у своєму рішенні від 16 березня AFT зафіксував, що офіцер перебував під арештом з 2008 року і був звільнений під заставу Верховним судом 21 серпня 2017 року, після чого він повернувся до служби і з 2023 року виконує обов’язки.

За цей час судовий процес тривав у спеціальному суді, який 31 липня 2025 року, після майже 17 років, виправдав його у справі про вибух у Малеґаоні 2008 року.

«З попереднього огляду ми вважаємо, що є підстави стверджувати, що заявник має право бути розглянутим щодо підвищення та отримання всіх інших службових пільг на рівні з його молодшими, які йому були відмовлені», — зазначив AFT.

Між тим, трибунал також надіслав повідомлення уряду та іншим відповідачам, вимагаючи пояснень, чому не слід видавати накази щодо розгляду справи офіцера для підвищення та надання всіх відповідних службових пільг на рівні з його однолітками або молодшими.

Питання буде розглянуто на наступному засіданні 22 травня.