Що насправді проповідує One Nation?

(MENAFN- The Conversation) Неопереджений підйом One Nation у опитуваннях викликає важливі питання щодо того, чи може партія, побудована на обуренні, запропонувати виборцям послідовну політику.

Хоча ймовірність формування федерального уряду під керівництвом Полін Хенсон залишається дуже низькою, One Nation тепер бачить себе як життєздатну альтернативу уряду.

То що ж відстоює One Nation? Як би ця партія змінила країну, якби отримала таку можливість?

Сильні погляди, мало деталей

З моменту заснування у 1997 році, One Nation була партією, керованою обуренням, визначеною більше тим, чого вона протистоїть, ніж всеохоплюючим баченням майбутнього країни.

Як і багато правих популістських партій, One Nation звинувачують у пропонуванні простих рішень складних економічних, соціальних і культурних викликів.

Зазвичай партія покладається на підтримку своїх прихильників, які ставлять цінності та принципи партії вище за розроблену політичну платформу. Партія вважає своєю головною силою те, що австралійці знають, де Полін Хенсон стоїть щодо важливих для них питань, таких як імміграція.

На відміну від того, що One Nation вважає відірваними від реальності політичними елітами та не обраними «пробудженими» бюрократами, партія пишається своїм «здоровим глуздом» у формуванні політики, яка враховує потреби «звичайних австралійців».

Однак, якщо партія й далі буде користуватися високими рейтингами, вона зіткнеться з зростаючим тиском з боку виборців, журналістів і конкурентних партій щодо того, щоб нарешті запропонувати детальні політики для вирішення складних викликів Австралії.

Новий лідер Національної партії Мэтт Канаван, чия партія зазнає найбільшої загрози з боку One Nation, звинуватив Хенсон у керівництві партією без суті:

«З наближенням до наступних федеральних виборів ці напади, ймовірно, посиляться».

Імміграція

При оцінюванні політичних позицій One Nation логічним початком є імміграція. Це базове питання партії, яке формує її відповіді на багато головних викликів, з якими стикається Австралія — від тиску на вартість життя і доступність житла до національної безпеки та соціальної згуртованості.

Як і більшість правих партій, One Nation стверджує, що більшість проблем Австралії можна пояснити надмірною імміграцією.

Поточна імміграційна політика партії передбачає обмеження віз до 130 000 на рік, що на понад 570 000 менше за нинішні рівні, і вважає, що це «зменшить тиск на житло, заробітки та інфраструктуру» (хоча експерти вказують на серйозні недоліки цієї політики).

Крім скорочення чистої міграції, партія пропонує восьмирічний період очікування для отримання громадянства та соціальних виплат, депортувати 75 000 «нелегальних мігрантів», вийти з Конвенції ООН про біженців і «відмовити у в’їзді мігрантам із країн, які сприяють екстремістським ідеологіям, несумісним із австралійськими цінностями та способом життя».

Хенсон послідовно закликає з 2017 року до «імміграційної заборони у стилі Трампа», яка переважно спрямована на мусульманські країни.

Економіка та вартість життя

Економічна політика, ймовірно, є найслабшою стороною One Nation. Партія неодноразово звинувачувалася у змінюванні позицій та непослідовності щодо економічних питань. Навіть Хенсон визнає, що партії потрібно посилити свою економічну аргументацію.

Рішення One Nation щодо доступності житла та орендної кризи — зменшити попит на житло шляхом скорочення імміграції. Водночас вона прагне збільшити пропозицію, заборонивши іноземні інвестиції. Партія також пропонує дозволити австралійцям використовувати свої суперфонду для купівлі житла.

Минулого року Хенсон оголосила, що партія планує скоротити державні витрати на 90 мільярдів доларів. One Nation має намір зробити це через ряд скорочень, зокрема ліквідацію таких агентств, як Національне агентство австралійців-аборигенів (NIAA) та Адміністрацію терапевтичних товарів (TGA). Вона також хоче скоротити фінансування мистецтва та мультикультурних програм, а також гуманітарної допомоги, вийти з ООН і Всесвітньої організації охорони здоров’я. Вони стверджують, що ці кроки дозволять зекономити мільярди.

One Nation пропонує вводити роялті на газових виробників, запровадити поділ доходів для сімей, щоб зменшити їх податкове навантаження. Також вона підтримує ідею плоских податків.

Щоб швидко зменшити тиск через високі витрати на життя, партія пропонує знизити акциз на паливо на 50% на три роки і негайно зменшити рахунки за електроенергію на 20%. Однак, як і більшість політик One Nation, тут немає деталей щодо того, як це буде зроблено і скільки це коштуватиме.

Перші народи, клімат, освіта та охорона здоров’я

Можливо, найпослідовнішими політичними позиціями партії є ті, що стосуються корінних народів. Хенсон і One Nation послідовно виступають проти агентств і заходів, спрямованих на подолання системних нерівностей, з якими стикаються австралійські аборигени та остров’ян Торресова протока. Це включає питання національних прав, Голосу до парламенту, а також Комісії з питань аборигенів і остров’ян Торресової протоки (ASTIC) і NIAA.

Вони є рішучими критиками політики щодо зміни клімату та переходу до відновлюваної енергетики. Партія закликає Австралію вийти з Паризької угоди ООН, скасувати зобов’язання досягти нульових викидів до 2050 року, будувати більше вугільних електростанцій і підтримувати ядерну енергетику. Вони неодноразово ставили під сумнів наукові докази антропогенного впливу на клімат і хизуються тим, що One Nation «є єдиною політичною партією, яка ставить під сумнів кліматологію».

Особливо мало уваги партія приділяє освіті та охороні здоров’я. У сфері освіти вона зосереджена на припиненні так званого «західного, білого, ґендерного, провини та залякування» та «індоктринації студентів» у класах.

Основні пропозиції щодо охорони здоров’я включають зменшення гестаційного обмеження для абортів, перегляд доступу до ліків у період пандемії COVID за програмою фармацевтичних пільг і посилення регіональних медичних служб шляхом повної оплати кредитів HECS-HELP для нових лікарів у обмін на роботу у регіональних громадах. One Nation виступає проти обов’язкових вакцинацій і досі наполягає на створенні Королівської комісії щодо управління пандемією з боку урядів штатів і федерації.

Від обурення до управління

Якщо One Nation прагне позиціонувати себе як серйозна сила, ключовим викликом буде створення послідовного та змістовного пакету політичних пропозицій для виборців. Це важливо для переходу від меншості, що базується на обуренні, до основної політичної сили і, як деякі припускають, до партії опозиції у штатних і федеральних парламентах.

Якщо їй вдасться перетворити свій сплеск у рейтингах у мандати, One Nation матиме безпрецедентну можливість формувати законодавчу повістку на рівні штату та країни.

Однак без конкретних деталей у політиці, One Nation ризикує розчарувати своїх прихильників через імпровізовані рішення, як це нещодавно пережила праворадикальна популістська партія Reform UK.