Xiaomi оскаржує рішення індійських податкових органів щодо тарифів на роялті у широко обговорюваній справі

Продавець показує новий мобільний телефон Xiaomi клієнтам у магазині в Нью-Делі · Reuters

Арпан Чатурведі та Адитія Калра

Середа, 25 лютого 2026, 18:08 за місцевим часом +9 3 хв читання

У цій статті:

1810.HK

-0.39%

QCOM

+3.11%

Автори: Арпан Чатурведі та Адитія Калра

НЬЮ-ДЕЛІ, 25 лютого (Reuters) - Xiaomi оскаржила індійське податкове рішення, яке стверджувало, що компанія ухилилася від сплати 72 мільйонів доларів у вигляді тарифів на роялті, згідно з юридичними документами. Це суперечка, яку китайська компанія та її юристи називають випробуванням індійської правової системи щодо контрактного виробництва.

Xiaomi, великий гравець на індійському ринку смартфонів, вже роками має контрактних виробників у країні, які імпортують запчастини з Китаю, сплачують митні збори та збирають пристрої.

Але у листопаді індійський податковий трибунал ухвалив, що ці імпортні вартості були занижені щонайменше за три роки до 2020 року, оскільки вони не враховували 2% до 5% роялті, які Xiaomi сплачувала іноземним компаніям, таким як Qualcomm, за використання їхніх технологій у компонентах.

У апеляції до Верховного суду, про яку Reuters повідомляє першою, Xiaomi стверджувала, що трибунал помилився, назвавши її “бенефіціарним власником” компонентів, тоді як вона повинна була платити податки з роялті. Xiaomi просить скасувати це рішення.

Наслідки рішення трибуналу мають велике значення, оскільки вони свідчать про “неявну недовіру до всієї індустрії контрактного виробництва”, — йдеться у поданні Xiaomi від 15 січня, яке не є публічним, але було переглянуто Reuters.

Рішення трибуналу “серйозно порушує усталені практики виробничого сектору”, — заявила Xiaomi.

Xiaomi, Qualcomm та індійські митні органи не відповіли на запити про коментарі.

ПРИКЛАД-РЕКОРДНА СПРАВА

Колишні контрактні виробники Xiaomi, Flextronics Technologies India, підрозділ американської компанії Flex, та Bharat FIH, підрозділ тайванської Foxconn, також оскаржують рішення трибуналу у Верховному суді, згідно з двома джерелами, які мають пряме знання справи, та онлайн-реєстрами суду.

Flex відмовився коментувати, а Foxconn не відповів на запит.

Юридичні фахівці з податків кажуть, що цю справу уважно стежать глобальні інвестори та компанії, які зробили великі ставки на Індію.

Рішення на користь індійських органів може посилити контроль за роялті, які багато імпортерів укладають у сферах, таких як фармацевтика, автомобілі та виробництво, — кажуть юристи.

“Рішення Верховного суду матиме велике значення, оскільки воно визначить повноваження індійської митниці,” — сказав Тарун Джайн, індійський податковий юрист із Нью-Делі.

“Якщо його підтвердять, це може надати органам влади право вимагати податки з інших платежів, які здійснюють компанії, що фактично контролюють імпортовані товари через своїх партнерів.”

Стаття продовжується  

Залучення іноземних компаній, таких як Apple, до виробництва в Індії, було однією з ключових цілей прем’єр-міністра Нарендри Моді останніми роками. Volkswagen і Samsung також оскаржують значні індійські митні вимоги у судах, що погіршує інвестиційний настрій.

ГОЛОВНІ ПРОБЛЕМИ XIAOMI

Згідно з індійським законодавством, митний борг у розмірі 72 мільйонів доларів може зрости до понад 150 мільйонів доларів з відсотками та штрафами, якщо Xiaomi India програє суд. Це може створити фінансовий тиск на компанію, оскільки її прибуток у 2023-2024 фінансовому році становив 31,7 мільйона доларів.

Крім того, близько 610 мільйонів доларів банківських коштів Xiaomi India були заморожені федеральним агентством боротьби з фінансовими злочинами, Управлінням з примусового виконання, з 2022 року через звинувачення у незаконних переказах. Компанія заперечує ці звинувачення.

Дані Counterpoint Research показали, що частка ринку смартфонів Xiaomi в Індії знизилася до 12% у грудні з високих 31% на початку 2018 року.

На слуханні у понеділок адвокат Xiaomi повідомив Верховний суд, що рішення трибуналу “призведе до хаосу.”

У своїй подачі до суду Xiaomi стверджує, що імпортні податки мають сплачувати імпортери — у цьому випадку контрактні виробники — і її роялті не пов’язані з цими імпортами, тому не повинні оподатковуватися.

У листопаді індійський податковий трибунал заявив, що Xiaomi “свідомо приховувала факти” і роялті потрібно оподатковувати, оскільки компанія платить за технології, які є критично важливими для імпортованих запчастин.

Під час понеділкового слухання суд закликав індійський уряд відповісти на прохання Xiaomi, щоб її роялті не оподатковувалися.

(Репортаж Арпана Чатурведі та Адитії Калра)