Сер Ентоні Мейсон, правознавець, який сформував Австралію, помер у віці 100 років

(MENAFN- The Conversation) Прем’єр-лікар Антоні Мейсон, колишній головний суддя Австралії та один із найвидатніших і найвпливовіших юристів країни, помер за кілька днів до свого 101-го дня народження. Він був людиною з гострим розумом, твердіми принципами та зловісним почуттям гумору. Його правова філософія сформувала Австралію — від визнання корінних прав до конституційної свободи політичної комунікації.

Антоні Френк Мейсон народився 21 квітня 1925 року і виріс у Сіднеї під час Великої депресії, у період правління прем’єра Джек Ланга, а також під час Другої світової війни. Його батько був землеміром і хотів, щоб син пішов його шляхом, але його мати наполягала, щоб він став адвокатом, як його дядько. Молодий Мейсон погодився, і його шлях був визначений з раннього віку.

Але війна втрутилася, і після закінчення школи Мейсон приєднався до Королівських австралійських ВПС у січні 1944 року. Це був сміливий вибір, оскільки тривалість життя авіаційних екіпажів у бойових умовах була невеликою. Спершу він проходив підготовку в Австралії, а потім у Канаді як навігатор. Війна закінчилася, перш ніж він побачив бойові дії.

Повернувшись до Сіднея, Мейсон вивчав мистецтва та право в Університеті Сіднея, де отримав перший клас з відзнакою в обох галузях. Пізніше він викладав рівність у цьому університеті п’ять років, включно з трьома студентами, які згодом стали суддями Верховного суду. Одна з них, Мері Годрон, служила з ним у суді.

Але його покликанням було стати адвокатом, і він був прийнятий до бару у 1951 році, почавши блискучу кар’єру з самого початку. У 1964 році, у віці 39 років, уряд Мензіса призначив Мейсона генеральним юрисконсультом Співдружності. На цій посаді він надавав уряду юридичні поради щодо різних питань — від обмеження апеляцій до Вищої ради до виборчих прав і тимчасових вакансій у Сенаті, а також представляв справи у Верховному суді.

У 1969 році його кар’єра змінилася, коли його призначили суддею Верховного суду Нового Південного Уельсу, де він працював у Апеляційному суді. Але недовго. У серпні 1972 року уряд МакМахона призначив його суддею Верховного суду Австралії. Тоді йому було лише 47 років, що дало йому багато часу для служби на лаві суддів.

На момент призначення Мейсон вважався консерватором, юристом, орієнтованим на букву закону — тобто не схильним до реформ або інновацій. Але, на відміну від більшості, хто з віком стає більш консервативним, Мейсон став більш відкритим до змін. Це особливо проявилося після того, як уряд Хоука у 1987 році призначив його головним суддею Верховного суду, і він поступово став лідером.

Мейсон відкидав суворе дотримання непослідовних або суперечливих прецедентів. Замість цього він підтримував розвиток права на основі фундаментальних принципів, часто враховуючи їх історичний контекст.

Одним із яскравих прикладів був випадок Cole v Whitfield, де Мейсон об’єднав суд у єдиному рішення щодо тлумачення статті 92 Конституції. Це рішення відкинуло десятки суперечливих і заплутаних суджень щодо свободи міждержавної торгівлі та комерції, замінивши їх оновленим тестом, що базувався на історії конституційної норми. Це рішення Мейсон вважав своїм найгордішим досягненням через зусилля, які воно вимагало, і здатність принести більшу раціональність і передбачуваність у право.

Зміна його підходу до судової практики викликала невдоволення тих, хто підтримував консервативний «Мейсон 1», і критику з боку тих, хто бачив у ньому прогресивного або активістського «Мейсон 2». Однак інші вважали, що Мейсон надає інтелектуальну вагу для здійснення необхідних реформ у логічний та принциповий спосіб. Сам Мейсон вважав, що він мав би отримати більше критики, якби не змінив свої погляди за 30 років.

Рішення Мейсона у справі Franklin Dam у 1983 році, яке широко трактувало зовнішньополітичну владу Співдружності, стало раннім сигналом того, що він відмовляється від своєї ролі консервативного судді. Він вважав, що парламент може використовувати цю владу для прийняття законів, що реалізують міжнародні договори, навіть якщо ці закони стосуються внутрішніх питань, наприклад, будівництва дамби у Тасманії.

Важливим фактором для Верховного суду стала прийняття у 1986 році Закону про Австралію, що розірвав більшість зв’язків Австралії з Великобританією. Це скасувало апеляції до Вищої ради, зробивши Верховний суд остаточною інстанцією в країні. Це сприяло тому, що Мейсон і суд у цілому перейшли до більш австралійської правової доктрини, яка могла відхилятися від британських прецедентів.

Мейсон, націоналіст, був ключовим у формуванні імпліцитної «національної» влади. Це дозволяє парламенту приймати закони щодо певних національних питань — від прапора і двохсотріччя до надзвичайних ситуацій.

Він також відіграв важливу роль у визнанні імпліцитної свободи політичної комунікації в Конституції, у справі Australian Capital Television. Це обмежило законодавчі спроби обмежити свободу слова, і цю проблему досі піддають критиці.

Мабуть, найвідомішим рішенням суду Мейсона стала справа Мабо, у якій вперше в Австралії було визнано корінний титул. Це мало глибокі наслідки для країни і досі має значення на національній арені.

50-та річниця усунення Гіллама минулого року викликала багато обговорень ролі Мейсона у неформальній консультації з сером Джоном Керром. Мейсон пояснив свою роль, зокрема, свою пораду Керру, щоб Гіллама попередили перед будь-яким усуненням. Керр пішов своїм шляхом, що викликало багато суперечок.

Після обов’язкової відставки з Верховного суду у 1995 році Мейсон продовжував служити громаді у різних ролях. Він був канцлером Університету Нового Південного Уельсу, головою ради Національної бібліотеки, суддею Верховного суду Фіджі та президентом Апеляційного суду Соломонових Островів.

Багато років він також був суддею Гонконгського Верховного суду остаточної інстанції. Його правова практика на цьому суді, зокрема важливе рішення щодо загального права зловживання службовим становищем, і досі має вагу.

На своєму 100-му дні народження сер Антоні Мейсон залишався сповнений інтелектуальної блискучості та гострого почуття гумору, з іскрою хитрості в очах. Його сумуватимуть за ним родина, колеги, які працювали з ним і вважали його другою родиною, а також судді і юристи, що поважали його безмежно.