Судителя Аліси Торрес відхиляє мирову угоду Ripple-SEC – Формальні процесуальні помилки призводять до провалу

На початку травня Ripple та американський регулятор SEC домовилися про компроміс для врегулювання багаторічного судового спору. Однак цю надію швидко зруйнували: суддя окружного суду США Аніласа Торрес відхилила спільну заяву обох сторін і тим самим заблокувала заплановані зміни до первісного рішення. З цим рішенням від 15 травня зберігається статус-кво — це суттєвий удар для обох сторін, які на початку місяця вже погодилися на угоду.

Провалений компроміс: сподівання Ripple на зменшення штрафу зазнали краху через процедурні помилки

Первісна заява від 8 травня передбачала два ключові зміни. По-перше, слід було скасувати постійну заборону, накладену на Ripple, яка забороняє компанії здійснювати майбутні інституційні продажі XRP. По-друге, Ripple і SEC просили зменшити цивільний штраф з 125 мільйонів доларів до 50 мільйонів доларів.

Ця угода стала результатом політичного повороту: після відставки колишнього голови SEC Гері Генслера новий керівний склад взяв під контроль агентство і з того часу дотримується більш примирливого курсу щодо криптоіндустрії. SEC висловила готовність вирішити кілька високопрофільних справ, включаючи справу Ripple. Однак Аніласа Торрес зупинила ці плани своїм правовим рішенням.

Обґрунтування Торрес: чому не були виконані формальні вимоги

Відмова судді Аніласи Торрес базувалася на процедурній помилці: обидві сторони подали свою заяву неправильною процедурою відповідно до правил цивільного процесу. Вони сформулювали її як прохання про затвердження угоди, але не дотрималися суворих юридичних критеріїв, необхідних для скасування остаточних рішень.

Згідно з тлумаченням Торрес, Ripple і SEC мали посилатися на Правило 60 федеральних правил цивільного процесу — це правило прямо регулює заяви про скасування остаточних рішень. Постійна заборона та штраф вважаються такими остаточними рішеннями. У своєму рішенні Торрес чітко зазначила, що суд може надавати такі полегшення лише у рідкісних і виняткових випадках — поріг, який сторони не довели.

Варто також зазначити, що Торрес підкреслила: навіть якщо її юрисдикція буде відновлена (справа наразі перебуває в апеляції), вона все одно відхилить неправильно подану заяву.

Наслідки та наступні кроки для Ripple

Це рішення судді Аніласи Торрес є значним ударом — не лише для Ripple, який сподівався на зменшення штрафу, а й для SEC під її новим керівництвом, яке прагнуло до врегулювання. Відмова показує, що навіть за взаємної згоди сторін формальні вимоги не можна ігнорувати.

Головний юрист Ripple Стюарт Олдероті та інші юридичні експерти проаналізували це рішення та його наслідки. Наступним кроком для Ripple, ймовірно, стане повторна подача заяви відповідно до Правила 60 з урахуванням більш строгих вимог, встановлених Торрес. Однак залишається невідомим, чи зможе сторона довести, що існують «рідкісні та виняткові» обставини для скасування первісного рішення.