Longyuan Construction not liable for direct responsibility in contract dispute case, ruled by Jiangshan Court

12 березня 2026 року повідомляється, що за даними Tianyancha, національний судовий реєстр Китаю нещодавно опублікував судове рішення щодо компанії Longyuan Construction Group Co., Ltd. у ролі відповідача. Номер справи: (2025) Зєй 0881 Мінчу 6978. Предмет позову — спір щодо договору купівлі-продажу. Суд — Народний суд міста Цзяншань. Дата ухвалення рішення — 14 лютого 2026 року. Позивач — Quzhou Longzheng Commercial Concrete Co., Ltd. — виграв справу. Відповідачі — Longyuan Construction Group Co., Ltd. та її філія у Цзюйчжоу — не несуть прямої відповідальності, але Longyuan Construction несе додаткову відповідальність у частині, що перевищує їхні активи у філії для погашення боргу.

Нижче наведено детальний звіт:

Позивач — компанія Quzhou Longzheng Commercial Concrete — стверджує, що філія Longyuan Construction Group Co., Ltd. у Цзюйчжоу, яка будувала перший блок проекту “Розумний новий містечко Цзюйчжоу” у районі Байцзяфан, закупила бетон у сторонніх постачальників. Після цього вона передала борг позивачу. Філія ще має заборгованість у розмірі 4 160 783,29 юанів. Вимагає від двох відповідачів сплатити борг, штраф за прострочення та витрати на реалізацію боргу, а також стверджує, що Longyuan Construction має спільну відповідальність через змішання майна з філією.

Відповідач — Longyuan Construction Group Co., Ltd. у Цзюйчжоу — визнає існування боргу, але вважає, що розрахунок штрафу неправильний і завищений, а витрати на адвокатські послуги — без доказів і не підлягають стягненню. Відповідач — Longyuan Construction Group Co., Ltd. — заперечує свою відповідальність як недоцільного відповідача і стверджує, що не повинен нести відповідальність за межами договору.

Суд, розглянувши справу, встановив, що проект був виграний Longyuan Construction, філія уклала договір закупівлі з сторонніми особами і підтвердила заборгованість у розмірі 4 160 783,29 юанів. Три сторони уклали договір про передачу боргу, визначили терміни платежу та відповідальність за прострочення. Філія не здійснила оплату у встановлений строк. Позивач сплатив адвокатські витрати у розмірі 80 000 юанів і 3 600 юанів — за забезпечення.

Суд вважає, що договір про передачу боргу є законним і дійсним. Філія має сплатити борг і штраф за прострочення (розрахований у розмірі 0,02% на день), а також витрати на адвокатські послуги і забезпечення. Як юридична особа, Longyuan Construction повинна нести додаткову відповідальність у частині, що перевищує активи філії для погашення боргу. В підсумку суд зобов’язав філію сплатити борг, штраф і витрати, а Longyuan Construction — нести додаткову відповідальність.

Заява: Ринок має ризики, інвестиції — під ризиком. Цей текст автоматично опублікований штучним інтелектом на основі сторонніх баз даних і не відображає думку Sina Finance. Вся інформація в цій статті є лише для ознайомлення і не є інвестиційною рекомендацією. За будь-яких розбіжностей слід керуватися офіційними оголошеннями. За питаннями звертайтеся до biz@staff.sina.com.cn.