Шлях Чейса Герро від краху Dough до Trump's World Liberty

Два провальні проекти поспіль — але лише один приніс величезне багатство. Після того, як Dough Finance зазнав руйнівного хакерського нападу, що знищив понад 2,5 мільйона доларів інвесторських коштів, співзасновники Чейз Херро та Зак Фолкман не зникли з радарів. Замість цього вони з’явилися всього через кілька тижнів із новим проектом: World Liberty Financial, прямо підтримуваним Трампом і його синами. Контраст між тим, як вони ставилися до жертв Dough і як сім’я Трампа ставилася до них, піднімає складні питання відповідальності у криптоіндустрії.

Катастрофа Dough Finance: зникнення 2,5 мільйона доларів

Херро місяцями особисто консультував клієнтів щодо ризикованих інвестиційних стратегій у Dough Finance. Один із трейдерів із Майамі, Джонатан Лопес, інвестував 1 мільйон доларів після того, як Херро навчив його техніці «лупінгу» — коли користувачі багаторазово позичають проти своїх криптовалютних активів. Ця стратегія значно збільшувала як потенційний прибуток, так і ризики.

Але 12 липня все зникло. Уразливість у власному коді Dough відкрила платформу для хакерів, які вкрали в цілому 2,5 мільйона доларів. Херро запевнив Лопеса: «Я сказав, що ми це вирішимо». Фолкман повідомив у Telegram-каналі Dough: «Ми не зупинимося, доки всі не будуть відшкодовані». Це були не просто обіцянки — це конкретні зобов’язання, які мали визначити, чи можна довіряти засновникам.

До середини серпня почалася тиша. Соціальні мережі Dough зникли. Канали зв’язку були видалені. Чейз Херро та його партнер просто зникли з публічного простору, залишивши сотні інвесторів без відповідей і оновлень. За повідомленнями колишніх учасників спільноти, засновники не назвали жодних термінів, не давали оновлень і не несли відповідальності.

Поворот у світі Liberty: як Чейз Херро знайшов Трампа

Поки інвестори Dough чекали вирішення, Херро і Фолкман вже будували щось нове. Вони були представлені Трампу, Дональду-молодшому та Еріку Трампу через посланця президента Стіву Вітковіфа. Зв’язок був миттєвим і взаємовигідним.

Трамп отримав титул «Головний криптоадвокат». Його сини стали «Послами Web3». Проект рухався з неймовірною швидкістю, за кілька місяців зібрав понад 550 мільйонів доларів у продажах токенів. З цієї суми Херро і Фолкман особисто отримали щонайменше 65 мільйонів доларів, тоді як сім’я Трампа, за повідомленнями, отримала приблизно 400 мільйонів — у понад 6 разів більше, ніж втратили жертви Dough.

Коли запитали про досвід Чейза Херро, Ерик Трамп відмовився висловлювати занепокоєння, зазначивши в електронному листі: «Вони перевершили наші найсміливіші очікування, і наш поточний курс — це щось неймовірне». Жоден член сім’ї Трампа не коментував ситуацію з Dough.

Кризовий стан інвесторів: часткове відшкодування і обіцянки, що не справдилися

До січня 2025 року Джонатан Лопес уже досить натерпівся. Він подав позов у федеральний суд Майамі проти Херро, звинувативши його у шахрайстві, неправдивих заявах, порушенні довірчих обов’язків і порушеннях цінних паперів. Його адвокат, Джозеф Пардо, стверджував, що Лопес інвестував на основі чітких обіцянок щодо безпеки Dough.

Юридична оборона Херро була простою: Лопес — «софістікований інвестор», який мав розуміти ризики. Вони стверджували, що хак був поза їхнім контролем. Судове засідання заплановане на квітень 2026 року — менш ніж за місяць.

Що стосується компенсації жертвам Dough? Результати були набагато гіршими за ранні обіцянки. У липні, під час спроби відновлення з безпековою компанією SEAL 911, вдалося повернути лише 281 000 доларів вкрадених коштів. До вересня, за даними CertiK, було розподілено лише 180 000 доларів на 134 гаманці — тобто багато з сотень жертв нічого не отримали. Вісім опитаних інвесторів заявили, що їх повністю ігнорували у процесі виплат без пояснень щодо вибору отримувачів.

Юридичні труднощі: чому обіцянки не гарантують відшкодування

Адвокати пояснили, з якими труднощами стикаються жертви. Джонатан Коган із Kobre & Kim зазначив, що більшість постраждалих подають позови про недбалість, а не шахрайство, оскільки довести недбалість у суді легше. Джозеф Чіоффі з Davis+Gilbert підкреслив, що обіцянки «відшкодувати користувачам» — саме те, що сказав Фолкман у Telegram, — юридично не є обов’язковими без формальної письмової угоди. Крім того, дрібний шрифт у дисклеймерах Dough, що описують їхню технологію як «нову, експериментальну і спекулятивну», може захистити їх від деяких позовів, але не від усіх.

Момент, що визначив контраст

20 січня 2025 року, поки колишні інвестори Dough чекали відповідей і судових рішень, Чейз Херро і Зак Фолкман були у Вашингтоні, у формальному одязі. Вони відвідали чорний килимовий балінг Трампа, святкуючи в центрі політичної влади. Різниця між їхнім нинішнім становищем і тим, що залишили позаду, була надзвичайно очевидною.

Що сталося з відповідальністю? Деякі вважають, що швидкий перехід Херро від Dough до World Liberty — це майстер-клас у тому, як рухатися вперед, не озираючись назад. Інші сприймають це як застереження щодо швидкості та легкості, з якою криптофігури можуть перезапускатися після провалів. У будь-якому разі, судовий процес у квітні 2026 року покаже, чи вважатимуть суди обіцянки Dough просто невдачею, чи щось більш навмисним.