Протягом останніх кількох років я глибоко залучився до управління ланцюгом кількох провідних DeFi протоколів і дійшов дедалі більш песимістичного висновку: найбільша ворог децентралізованих мереж часто не є вадами коду, а катастрофою людського консенсусу.

Ми побудували смарт-контракти з надзвичайно точними математичними моделями, щоб забезпечити, що кожен переказ активів не потребує довіри до посередників. Ми думали, що з цим все буде добре.

Але реальний світ завжди складніший за код. Коли великий кит використовує свою фінансову перевагу, щоб силою протягнути пропозицію в DAO, яка шкодить інтересам більшості; або коли вузол критичного кросс-чейн мосту буде спільно викрадений внутрішніми сторонами. З точки зору коду підпис законний, логіка послідовна, виконання безпомилкове.

Але з точки зору суспільного консенсусу це абсолютна катастрофа та грабіж.

У такі моменти криз що можуть зробити жертви? Сама система не має жодних механізмів виправлення помилок. Люди можуть лише вибігти в Twitter, щоб висловити фрустрацію, або покладати сподівання на якусь централізовану біржу, яка зможе заморозити кошти.

Цей інстинкт схилення перед централізованою владою у момент кризи є найбільшою іронією щодо так званої "суверенної економіки" Web3.

Ми створили економічну систему виконання на швидкості світла, але дозволили їй миттєво деградувати до первісних законів джунглів перед будь-якими непередбаченими спорами.

Це те, що я вважаю найсерйознішим структурним недоліком, з яким стикається вся індустрія на даний момент. Це також причина, чому я почав глибоко вивчати рішення, яке наразі будується.

Традиційна правова система була розроблена для фізичного світу. Вона вимагає ясного громадянства, справжньої особи та довгого циклу розслідування та судового розгляду. Використання такої системи для обмеження анонімних, розташованих у всьому світі, і навіть тих, що існували лише кілька секунд на ланцюгу транзакцій, просто безпомічно.

Internet Court намагається принципово змінити цю ситуацію. Вона пропонує створити оригінальний інтернет-суд - децентралізовану структуру розв'язання спорів.

Її основна ідея полягає в тому, що оскільки економічна діяльність уже повністю цифрована та мережева, механізм розв'язання спорів також повинен бути вродженим цифровим. Вона надає прозорий порядок, що дозволяє ланцюговим конфліктам, які традиційні суди не можуть розглядати, бути порушеними, перевіреними та вирішеними всередині Інтернету.

З наближенням неминучої ери AI-агентів, невідкладність такої інфраструктури зростає експоненціально.

Уявіть собі майбутнє, коли велика частина управління ліквідністю та комерційних переговорів буде автономно проводитися AI-агентами. Коли ці позбавлені фізичної сутності, без юридичного статусу машини розходяться у складних ланцюгових протоколах, хто буде арбітром?

Без відповідної, вродженої мережі розв'язання спорів децентралізована система зможе завжди обробляти лише найпростіші передачі вартості і не зможе нести справді складну цифрову економіку. Internet Court саме прокладає той відсутній камінь для такої майбутньої економічної форми.