Суд заборонив Meta вводити 'перебільшені' заяви у судовому розгляді щодо соціальних мереж

закрити

відео

Meta оголошує нові попередження щодо безпеки дітей, оскільки емоційне свідчення шокує судову залу

‘Велика грошова передача’ реагує на нові попередження Meta щодо безпеки дітей, оскільки соціальні медіа-компанії стикаються з посиленням контролю в суді через заяви про психічне здоров’я підлітків.

Суддя у вирішальній справі щодо соціальних медіа в Лос-Анджелесі заборонив захисту Meta представляти документ, у якому позивачка заявила, що зазнала “сексуального насильства в дитинстві”.

Обмін відбувся після того, як журі та свідок позивачки, психіатр доктор Кара Багот, були відпущені на день. Адвокат Meta, Пол Шмідт, піднявся до трибуни, щоб запитати суддю Керолін Кул про експонат, який він хотів представити суду.

Документом була заявка на житло від позивачки, 20-річної жінки, ідентифікованої в суді як Калі Г.М. Вона заповнила цю заявку після того, як її мати виселила її з їх спільного дому. У запитанні, чи зазнала вона “травматичних обставин або подій” у своєму житті, вона написала: “зневага, емоційне, фізичне та сексуальне насильство в дитинстві”.

МАРК ЦУКЕРБЕРГ СТОЇТЬ ПЕРЕД ЖУРІ В ВИЗНАЧАЛЬНОМУ СУДІ ЗА ОБВИНУВАННЯМ У ЗВ’ЯЗКУ З ПРИЗВЕДЕННЯМ ДО МОЛОДІ ЗА ДОПОМОГОЮ СОЦІАЛЬНИХ МЕДІА

Зовні суду в Каліфорнії, адвокат Meta Пол Шмідт. (Майк Блейк/Рейтерс)

“Це сталося в сім’ї, але її не просили деталізувати,” сказав Шмідт судді. Шмідт хотів представити заявку, заповнену в травні 2024 року — після подання її позову — щоб показати, що Калі не вказала “залежність від соціальних медіа” як один із своїх травм.

Шмідт запропонував видалити “сексуальне насильство” з документа, оскільки це не обговорювалося і не згадувалося в суді у її обширних медичних записах, яких понад 200. Він зазначив, що інші травми — зневага, емоційне та фізичне насильство — підтверджені у попередніх свідченнях.

APPLE ВПРОВАДЖУЄ ІНСТРУМЕНТ ВЕРИФІКАЦІЇ ВІКУ, ЩОБ ЗАБЕЗПЕЧИТИ, ЩО КОРИСТУВАЧІ МАЮТЬ 18 І БІЛЬШЕ ДЛЯ ДЕЯКИХ ДОДАТКІВ

Кул запитала побачити заявку і зневажливо сказала Шмідту: “Здається, вона тут бреше. Вона згадує аутизм, сексуальне насильство, яке ніколи не траплялося,” сказала Кул.

Обговорення про те, чи зазнала Калі сексуального насильства або чи брехала про це, не відбувалося в суді. Аутизм обговорювався у її записах, але їй ніколи не ставили діагноз.

Зустріч Марка Цукерберга, генерального директора Meta, в Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Джилл Коннеллі/Getty Images)

Кул запитала, чи є докази сексуального насильства. Шмідт сказав, що не знає, звідки Калі взяла цю інформацію, оскільки це не досліджувалося в її допиті.

“У цьому документі вона перебільшує. Звичайна логіка каже, що вона має знайти спосіб, щоб переконати [житлову службу], що вона — жертва насильства, щоб їм допомогти,” сказала Кул. “Вона робить це максимально правдоподібним.”

Шмідт не погодився з оцінкою Кул щодо експонату, заявивши, що він хотів лише підняти питання про травми, які вона раніше свідчила.

ДОСЛІДЖЕННЯ META ПОПЕРЕДЖАЛИ ПРО 500 ТИСЯЧ КЛІЄНТІВ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ ЩОДНЯ НА ПЛАТФОРМАХ FACEBOOK І INSTAGRAM

“Я не розумію, як ви не можете зрозуміти документ так, як я його бачу. Як суддя, який сидів у справах про зловживання дітьми, іноді діти таке роблять,” сказала Кул.

Шмідт повідомив суду, що відмовляється від запиту, і Кул подякувала йому.

Після відпуску журі також обговорювало питання часу, який залишився для обох сторін, щоб представити свої аргументи. Перед судовим процесом Кул визначила, що кожна сторона матиме 40 годин для виступу, включаючи всі прямі та повторні допити. Зараз у адвокатів позивача, зокрема головного юриста Марка Ланієра, залишилось 5 годин і 56 хвилин. Захист, до якого входять Meta і Google, має 11 годин і 11 хвилин.

Головний адвокат позивача Марк Ланієр виходить із суду в Каліфорнії. (Майк Блейк/Рейтер)

Ланієр ще має викликати додаткових свідків, зокрема інформатора Meta Артуро Бехара. Шмідт і команда захисту, здавалося, контролюють час до свідчень Багот, яких вони активно допитували.

Багот буде на свідченнях п’ятого дня в четвер, що Ланієр визнає незвичайним. Кул також втомилася від того, скільки часу вона вже на свідченнях.

“Хочу сказати всім, куди йде ця справа. За ніч подумайте: ‘Чи задавав я це питання раніше?’ Подивіться на журі і запитайте себе, чи вони зрозуміли картину,” сказала Кул.

Кул висловила думку, що якщо одна з сторін вичерпає час і не зможе провести перекрестний допит, це може стати підставою для апеляції.

“Апеляційний суд нашої системи ще не висловився щодо важливого питання обмеження часу,” сказала Кул. “Якщо ми скажемо, що це годинник, і він був встановлений, коли ми не знали, як він виглядає, і раптом одна сторона не може провести перекрестний допит, що вони скажуть з цього приводу?”

ЗАБЕЗПЕЧТЕ ВАШУ ПРИЄМНУ ПРАЦЮ З FOX BUSINESS, НАЖМАВШИ ТУТ