Розуміння базових закономірностей — яка від цього користь? 🤔

Ми часто говоримо про необхідність логіки, про потребу розшарувати все до найглибших основ речей, але здається, ніхто ніколи не пояснює «чому» — чому ми повинні розуміти базові закономірності? І що насправді є закономірністю ще глибше?

Щоб розуміти це, ви повинні усвідомити, яку користь дає «виділення глибших закономірностей». По-перше, потрібно знати, що людський мозок не має особливо потужних обчислювальних можливостей. Коли в якійсь справі забагато умовних передумов і потрібні великі обчислення, людина часто впадає в паралич рішень.

Наведу приклад. Ви не маєте ніякого життєвого досвіду і не знаєте, як спілкуватися з людьми. Коли хтось до вас добрий, ви дотримуєтесь вивченого вами «принципу взаємності» — і ви також добро роблю іншим людям. Це те, чого вчили вас батьки, вчителі та давні мудреці. Але це достатньо базовий принцип? Аж доки не настане день, коли ви виявите, що доброта того розраховується на користь для себе, і ваші інтереси справді постраждають, ви не зрозумієте, що «це твердження не завжди застосовується». Це означає, що якщо принцип спілкування, який ви прийняли, це просто «взаємна повага», ви повинні засвоїти ще кілька «як поводитися в інших ситуаціях», щоб впоратися з суспільством. Наприклад: «Коли чужинець виявляє надмірну уважність без причини, то або він ошуканець, або він крадій».

Так ви навчилися розрізняти різні ситуації, і ви чуєте іншу фразу: «З людьми розмовляй як з людьми, з демонами розмовляй як з демонами». Але якщо спочатку ви не можете розрізнити людину від демона, що ви повинні말 казати? Ви виявляєте, що ситуації стають все складнішими. Стає так складно, що одного разу ви вичерпаєте всі ці «принципи» і вони не можуть охопити все нові ситуації, або вам потрібен дуже довгий час і надзвичайно складні передумови, щоб оцінити, як впоратися з поточною ситуацією.

Це саме те, з чим ви стикаєтесь, коли не висвітлюєте більш глибоких закономірностей. Це відбувається у всіх сферах — інвестування, комерція, робота та навіть міжособистісні відносини.

Яка ж більш базова спосіб обробки? Контроль меж. Тобто мені не потрібно розрізняти, добрі ви наміри чи ні, я спочатку встановлюю «межу, яка гарантує, що ви не заберете мого» і тільки тоді встановлюю відносини. Я не прошу допомоги — якщо справа потребує чужої допомоги, я просто рішу не робити це, або прямо визнаю втрату і беру наслідки на себе, звичайно, я також не приймаю чужих проханнь. Таким чином мені взагалі не потрібно витрачати час на віщування людських сердець, на розрізнення справжніх друзів від підроблених.

Те ж саме з інвестуванням. Якщо передумови складні як книга, то ви точно не розумієте базових закономірностей інвестування. Тому що людина не може постійно дотримуватися якоїсь «логіки», стаючи перед численними винятками, навіть винятками з винятків, і при цьому продовжувати приймати правильні рішення.

Отже, що таке процес виділення базових закономірностей? Це процес боротьби з ентропією. Ви повинні постійно боротися з ентропією, щоб ваш мозок міг вмістити більше. Чому Маск може одночасно робити так багато речей? Звичайній людині, щоб добре впоратися з однією-двома справами, вже не вистачає голови, тому що в одній-двох справах міститься безліч складних ситуацій. У конторі з трьох людей можна розігрувати придворні інтриги на п'ятдесят епізодів — як це розібрати, все це «наука», чи не так? Якщо ваша точка зору постійно крутиться у цій маленькій кімнаті, то це означає, що ви накопили забагато ентропії в обробці цієї справи, ви не діяли за базовими закономірностями.

Наше навчання від дитинства, якщо порівняти з AI великою мовною моделлю, постійно упаковує хаотичну інформацію у один за одним «навичок», як потрібно обробляти, щоб пізніше можна було переиспользовать. Але чим більше ваших навичок, тим повільніше ви їх обробляєте, між різними навичками легше виникають логічні конфлікти та помилки, що призводять до невірних рішень.

Чи достатньо упакувати навички в автоматичну обробку проблем? Навички можуть прискорити обробку проблем, але чи можливо, що самі навички упаковані неправильно? Наприклад, впали в фіксоване мислення або залежність від шляху, тому що за винятковими ситуаціями все ще обробляють за старим методом, що призводить до втрати інтересів — звичайно, це можливо. Це коли вам потрібно оновити свої навички. Коли з'являється винятка, це означає, що ваша попередня навичка недостатньо базова, вам потрібно виділити більш базову закономірність, щоб включити цей виняток, потім упакувати нову навичку, повністю стерти попередню. Замість того, щоб використовувати оператори if-then постійно додавати передумови до попередньої навички, або залишати старі навички без змін, знову упаковувати нову навичку, роблячи їх кількість все більшою.

Те, що ми називаємо підвищенням виміру, це подібний процес, тобто «мені більше не потрібно звертати увагу на мікроскопічні ситуації, в яких ви постійно коливаєтесь». Тільки так світ у вашій перспективі стане простішим, структура буде яснішою, і ваш мозок зможе обробляти більше інформації. $BTC ‌#Gate13周年全球庆典