Несподівані наслідки зниження комісій Fusaka: Ethereum засмічується пиловими переказами та отруєнням адрес

Fusaka зробила дешевшим фарм спаму

Etherscan із попередженнями про адреси, що отримують токсичний трафік, — це не просто просвітницька інформація — воно відкриває вразливості, які з’явилися після зниження комісій Fusaka, і які шахраї можуть масштабувати за низькою ціною. Один користувач зробив лише дві транзакції, і в його гаманці з’явилося 89 спам-повідомлень. Це швидко підхопили провідні акаунти, але дискусія зосереджена не на паніці, а на пошуку рішень. CZ назвав це “проблемою візуального шуму, яку можна вирішити фільтрами”, а прихильники ENS пропонують використовувати домени для зменшення ймовірності токсичного напливу. Громадська думка швидко перейшла від паніки до пошуку шляхів вирішення.

Проблема в тому, що така постановка питання приховує важливі факти. За даними кількох джерел, з грудня 2025 року кількість транзакцій USDT у “пилі” зросла на 612%, а загальний обсяг транзакцій пасивно піднявся приблизно на 30%, з яких значна частина — це спам для штучного нагнітання історії, а не реальні взаємодії.

Блокчейн-дані дають більш конкретну картину: кількість мікротранзакцій менше $0.01 значно зросла, і, за оцінками, їх частка у цьому діапазоні становить 40–60%. Але це не є головною причиною падіння ETH на 26.5%. Ціна знизилася з $3,000 до $2,200, і хоча обсяг “пилу” і ціна мають помірний негативний кореляційний зв’язок (-0.65), більший вплив мають ширший ринок криптовалют і макроекономічна ситуація. Реальна шкода від “пилу” більш прихована: багато низькоцінних, з низькими комісіями транзакцій розмивають дохід від стейкінгу на рівні 0.2–0.5%, тоді як загальні комісії за день залишаються приблизно на рівні $400k.

• Обговорення зосереджене навколо провідних гравців: основна реакція — це “захист і інструменти”, а не паніка, що зменшує ризик поширення, але підкреслює вразливість UX Ethereum. Ті, хто швидко створює антиспам-інструменти, отримають вигоду; менш обізнані користувачі швидше відмовляться від взаємодії.
• Відсутність базових даних: наразі немає повної базової метрики для Fusaka, але кілька джерел вказують на зростання кількості адрес на 78%, з яких 20–30% можуть бути пов’язані зі спамом.
• Можливий міжланцюговий перехід: якщо проблема триватиме, кошти можуть перейти на Solana і L2 — ці ланцюги з низькими комісіями ще не стикалися з масштабною індустрією спаму.

Позиції та інтерпретації різних таборів

Це попередження Etherscan розділило спостерігачів на різні табори. Існує одночасно побоювання “системної несправності” і думка, що проблема спаму — це те, що можна виправити. Chainalysis у 2022–2024 роках зафіксувала 17 мільйонів спроб токсичного напливу адрес, що спричинили збитки на $79 мільйонів, — це аргументи для “тривожної” сторони. Але немає доказів, що після публікації твітів з’явилися “утечки” китів або різкий обвал обсягів. Реальніша загроза — у середньо- і довгостроковій перспективі: якщо взаємодії у гаманцях не покращуватимуться, цей шум триватиме і шкодитиме новим користувачам.

Більшість аналітиків недооцінюють ефект складності UX. Пил — не смертельна загроза, але він змінює нашу оцінку Fusaka: дешевші транзакції однаково вигідні і для атакуючих, і для шахраїв.

Висновок: якщо ви ставите на швидке відновлення ETH, ви вже запізнилися. Перевагу отримують ті, хто швидко запровадить антиспам, маркування і фільтри — і інфраструктурні рішення. Тривале тримання краще розподілити між L2 і конкурентами, активно керуючи UX-ризиками. Короткострокові трейдери у середовищі з розмиванням доходів і зростанням шуму опиняються у програшній позиції і навряд чи зможуть отримати надприбутки.