Пожежа в Hongfu Garden | Незалежна комісія: протипожежні заходи дня пожежі повністю вийшли з ладу через людську помилку

Сьогодні відбувся перший слухання незалежної комісії, створеної у зв’язку з пожежою в Hong Fook Court у Тайпені. Представник комісії, адвокат Ду Ганкун, виступив першим і зазначив, що згідно з наявними даними, майже всі пожежні заходи, які мали захищати життя, були повністю неефективними через людський фактор у день пожежі.

Ду Ганкун назвав п’ять основних проблем:

Перша, у 7 з 8 будинків Hong Fook Court були вимкнені пожежні сигналізації, що спричинило затримку у сповіщенні мешканців і значно скоротило час їхнього евакуації.

Друга, сходові клітини та вікна коридорів були зняті та перетворені на «відкриті отвори» для входу та виходу робітників, що дозволило диму та вогню проникати у евакуаційні шляхи мешканців, через що багато з них опинилися у пастці.

Третя, згідно з правилами, пожежні гідранти та системи шлангів не повинні бути вимкнені більше ніж на 14 днів, але за результатами розслідування підрядник неодноразово подав запити до пожежної служби на продовження терміну вимкнення, через що системи були вимкнені на кілька місяців.

Четверта, деякі вогнестійкі сітки були замінені на неогнестійкі після двох штормів №10, а вікна були закриті горючими пінопластовими панелями, що могло сприяти поширенню вогню всередину квартир.

П’ята, є докази, що на платформі світлового колодязя та у схожих зонах, які могли бути джерелом пожежі, залишилось багато недогорілих сигарет, а багато скарг мешканців щодо куріння на будівельному майданчику залишилися без уваги.

Ду Ганкун зазначив, що комісія зібрала понад мільйон документів, включаючи фотографії, відео, файли, записи з камер спостереження того дня, скарги мешканців щодо масштабного ремонту, відповіді уряду, а також внутрішні документи, які раніше не були оприлюднені, зокрема, кореспонденцію підрядника, у якій прямо визнається, що у день пожежі на місці не було пожежонебезпечних сіток.

Ду Ганкун сказав, що на даний момент у комісії достатньо інформації, щоб встановити факти, пов’язані з пожежою, і вона розгляне всі докази та виступи сторін перед ухваленням остаточного висновку.