"Енергетична війна" розширюється! Ізраїльські ВПС бомбардують найбільше газове родовище Ірану, за скачком цін на нафту: чи повністю Ізраїль "контролює" Трампа?

Ізраїль безпрецедентно завдав удару по ядерному газовому родовищу Ірану, що не лише миттєво викликало паніку щодо припинення постачання нафти на ринку, а й змусило його знову переосмислити реальну структуру влади у союзі США та Ізраїль у нинішніх перипетіях на Близькому Сході — хто насправді керує ситуацією: США чи Ізраїль?

Подія починається з нападу на газове родовище Німріз у Південному Парсії. У середу, 18 березня, місцевий час, була фактично порушена енергетична червона лінія Близького Сходу. За повідомленням CCTV News, ізраїльські військові завдали удару по об’єктах у провінції Бушер на півдні Ірану.

Цитуючи заяву ізраїльських посадовців, CCTV повідомляє, що цей об’єкт обробляв близько 40% іранського природного газу, і цей удар був здійснений “у координації з США”. Це перший прямий військовий удар по іранських газових та нафтових активів з початку конфлікту.

За повідомленням Xinhua, 18 березня Іранська національна газова компанія підтвердила, що об’єкти на газовому родовищі Німріз зазнали нападу ворожих сил і виникла пожежа. Водночас у заяві наголошується, що жертв немає, пожежу ліквідовано, а виробництво газу продовжується у безпеці, енергопостачання країни стабільне.

Реакція ринку була надзвичайно різкою. Ціна бренту під час торгів сягнула понад +6%, наближаючись до 110 доларів за барель.

Енергетична війна: чому цей удар надзвичайно небезпечний?

Перед тим, як розглянути гру США та Ізраїлю, потрібно з’ясувати один ключовий факт: газове родовище Німріз — не лише козир Ірану, а й “Ахіллесова п’ята” світового енергетичного ринку.

Це найбільше відоме на сьогодні газове родовище у світі, яке спільно належить Ірану та Катару. Воно є основою для виробництва електроенергії, промислових матеріалів і постачання газу для зимового опалення в Ірані, Туреччині та інших країнах.

Аналізатор MST Financial Саул Кавонік чітко вказує на проблему: “Якщо знищити мільйони барелів виробничих потужностей, наслідки будуть масштабними, адже навіть після закінчення війни запаси не зможуть швидко поповнитися.”

Порівняння: раніше напади на нафтові танкери або блокування проток — це було закриття “водопроводу”, і вода могла знову текти, коли його відкривали. А цього разу — прямий удар по газовому родовищу та LNG-об’єктах — фактично знищення “водяної свердловини”.

Якщо “водяна свердловина” знищена, її відновлення займе роки. Історія після війни в Іраку 2003 року показує, що, незважаючи на достатність фінансування, відновлення енергетичних об’єктів зазвичай затягується, що суттєво підвищує довгострокові ризики для енергопостачання.

У відповідь на напад на ключові активи, Іран пообіцяв помсту, що спричинило ланцюгову реакцію.

За повідомленням CCTV News, командувач іранських ВМС Тансірі попередив, що іранські нафтові об’єкти та військові бази США тепер розцінюються однаково, і будуть піддаватися ураженню. Іран оприлюднив “список ударів”, у тому числі по ключових нафтопереробних заводах і газових родовищах у Катарі, Саудівській Аравії та ОАЕ.

Енергопостачання Іраку вже зазнало серйозних ушкоджень — через припинення постачання газу з Ірану країна втратила понад 3,1 гігават електроенергії.

Аналізатор Умуд Шокрі з Джорджтаунського університету зазначає, що цільові удари з військових об’єктів переключилися на ключові енергетичні райони — це ознака того, що конфлікт перетворюється у економічну та енергетичну війну. Ізраїль намагається тиснути на Іран через економічний тиск, але ця стратегія робить енергетичні системи надзвичайно вразливими.

Хто дає накази? Чи “контролює” Ізраїль Трампа?

Це найглибше питання, яке хвилює ринок і інвесторів. Якщо напади на енергетичні об’єкти — це “поверхня”, то структура влади у цій ситуації — “глибина”.

Хто ж керує ситуацією?

За даними CCTV News, посилаючись на американських чиновників, Трамп заздалегідь дізнався про план ізраїльського удару по газовому родовищу Німріз і підтримав його, щоб послати сигнал Ірану щодо “відповіді на блокаду Ормузької протоки”.

Американські посадовці також повідомили, що Трамп вважає, що “Іран зрозумів цю інформацію”, і наразі виступає проти подальших ударів по іранській енергетичній інфраструктурі. Трамп заявив, що “не хоче більше нападів на іранські енергетичні об’єкти”.

Проте, дуже швидко ситуація отримала драматичний поворот. За останніми даними Xinhua, президент Трамп 18 березня у соцмережах заявив, що США “не знали” про удар Ізраїлю по іранських нафтових об’єктах, і підкреслив, що Катар не має до цього жодного стосунку.

Трамп запевнив, що Ізраїль більше не атакуватиме “дуже важливе і цінне” газове родовище Німріз, якщо Іран не почне атакувати “невинний” Катар. Він також пригрозив, що у разі повторної атаки Ірану на катарські LNG-об’єкти, США “застосують таку силу, якої світ ще не бачив”, і знищать усе газове родовище Німріз.

Ця публічна заява суперечить попереднім повідомленням “анонімних американських чиновників” про те, що Трамп “заздалегідь знав і підтримав” удар. Хто ж бреше — американські посадовці чи Трамп намагається дистанціюватися?

Ця велика політична невизначеність і розбіжність у офіційних позиціях — джерело паніки на ринку. У соцмережах, серед фінансових експертів, аналітиків і звичайних користувачів виникла гаряча дискусія щодо того, хто ж насправді керує ситуацією — США чи Ізраїль.

Гіпотеза 1: Хвіст махає собакою — США вже під контролем Ізраїлю?

Багато аналітиків вважають, що заява Трампа про “не знання” — свідчення того, що Вашингтон втратив контроль над ситуацією і став пасивним спостерігачем.

• Експерт Bloomberg Javier Blas зазначає: “На сьогоднішній день існує дві можливості щодо нападу на Німріз: 1) Ізраїль повідомив США, і Вашингтон або мовчить, або не заперечує (що дуже погано); 2) Ізраїль повідомив США, і Вашингтон не переконав своїх союзників припинити напад — це дуже погано. Хто вирішує ескалацію — США чи Ізраїль?”*

• Відомий аналітик Waqas Inayat прямо каже: “Ми свідки дуже, дуже поганого сценарію. Якщо Вашингтон втратив контроль над ‘партнером-початківцем’ (Ізраїлем), ми потрапляємо у непередбачувану ескалацію.** Світовий енергетичний ринок тепер керується “хвостом, що махає собакою” (tail wagging the dog).**”*

• Користувач Ammanichanda додає: “Ізраїль має неймовірний вплив на США, вони можуть робити що завгодно. Це не перебільшення.”*

• Користувач Markk також вважає: “На цьому етапі я майже впевнений, що американська політика вже захоплена Ізраїлем.”*

З точки зору ринку, якщо Ізраїль — це “незалежна” від США “беспритульна коника”, тоді заява Трампа про “не бажання більше нападати” — не заслуговує довіри, і ризик ланцюгових руйнувань енергетичних об’єктів у Близькому Сході вже закладений у ціну.

Гіпотеза 2: Взаємозалежність інтересів — Ізраїль лише “поганий поліцейський” США?

Інша точка зору — не варто вірити зовнішнім проявам, бо США залишаються головним гравцем.

• Аналітик QuantCappers наводить ключові дані: “Ізраїль — васал США. Щороку США надають Ізраїлю $4 млрд військової допомоги, що становить 10% від їхнього військового бюджету. ‘Хто контролює гроші — той і має слово’.”*

• Аналіз користувача Ant-i дуже глибокий: “Це не хвіст махає собакою, а собака — хвостом. У такій ситуації ‘хвіст’ (Ізраїль) став зручним козлом відпущення. Так США можуть діяти без обмежень і перекладати гнів зовнішнього світу.”*

• Користувач EndGame2030 ставить питання: “Чи хоче Вашингтон змусити нас сумніватися в Ізраїлі? Або Ізраїль — просто “поганий поліцейський”, що виконує чужу волю?”*

Гіпотеза 3: Це ретельно спланована політико-ринкова гра?

Деякі аналітики вважають, що цей удар — дуже точний “політичний сигнал”.

Аналізатор Shashank Joshi цитує повідомлення ізраїльського 12-го каналу: “Один із високопосадовців Ізраїлю заявив, що допомога у дії — це спосіб передати США повідомлення: ‘Або… відкривайте Гормузький пролив, очищуйте мінні поля… або всі газові об’єкти будуть знищені, і інші також’.”

Це пояснює ставлення Трампа: удар по газовому родовищу — не для знищення, а для максимального тиску. Якщо Іран відкриє Гормузький пролив — енергетична війна закінчиться; якщо ні — Трамп може знову дати зелене світло.

Отже, удар по газовому родовищу Німріз спричинив зростання цін на нафту до близько 110 доларів — не лише через ризик припинення постачання мільйонів барелів нафти і газу щодня, а й через те, що ринок усвідомлює: “енергетична війна” з безпрецедентною безпринципністю стає нормою.

Незалежно від того, хто керує — США чи Ізраїль, — обидва сценарії ведуть до одного: мережа енергетичних об’єктів Перської затоки вже стала мечем Дамокла над глобальною економікою. І поки ця вразлива нервова система залишається напруженою, високі коливання цін на енергоносії триватимуть довго.

Попередження про ризики та відмова від відповідальності

Ринок має ризики, інвестиції — під ризиком. Цей матеріал не є інвестиційною рекомендацією і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі мають самостійно оцінити відповідність будь-яких думок, поглядів або висновків своїй ситуації. Відповідальність за інвестиції несе сам.