Обсяг іноземного володіння США скупчення борглі з казни в січні зросте

Wait, let me retranslate this to Ukrainian more accurately:

Обсяги іноземного держання американського державного боргу зросли в січні

Or more naturally:

Іноземці збільшили утримання американського державного боргу в січні

Обсяг володінь американських облігацій за кордоном у січні зріс. У тому місяці занепокоєння щодо попиту на американські активи в Європі тимчасово посилилося.

Дані, опубліковані Міністерством фінансів США у середу, показали, що загальний обсяг володінь американських облігацій за кордоном збільшився на 34,8 мільярда доларів, до 9,31 трильйона доларів. Ці дані враховують чисті покупки та зміни у оцінці вартості. Індекс ринку американських облігацій, опублікований Bloomberg, залишився майже без змін після падіння у грудні.

Раніше у грудні загальний обсяг володінь американських облігацій за кордоном знизився на 88,3 мільярда доларів. Зростання у січні переважно зумовлене збільшенням у Великій Британії та Японії, тоді як у Канаді — яка зазнала значних коливань у своїх позиціях — спостерігалося суттєве зниження.

Як найбільший іноземний власник американських облігацій, Японія збільшила свої володіння на 39,8 мільярда доларів, до 1,23 трильйона доларів. Другий за величиною — Великобританія — збільшила свої володіння на 29,3 мільярда доларів, до 895,3 мільярда доларів.

Третім за обсягом є Китай, який збільшив свої володіння на 10,9 мільярда доларів, до 694,4 мільярда доларів. Бельгія зменшила свої володіння на 26,3 мільярда доларів, до 451 мільярда доларів. Аналітики ринку зазначають, що у володіннях Бельгії може міститися китайський довірчий рахунок.

Володіння в Європі

Загалом у ЄС обсяг володінь збільшився на 8 мільярдів доларів, до 2,13 трильйона доларів. У січні, коли Трамп тиснув на Данію щодо Гренландії, данський пенсійний фонд попередив про намір вийти зі своїх володінь американських облігацій.

Міністр фінансів США Джанет Йеллен у тому ж місяці спростувала чутки про можливий масовий продаж американських облігацій Європою, назвавши це «фальшивим наративом». Вона також зазначила, що це «повністю суперечить логіці».