Думка "Велике угруповище" між Трампом і Нетаньягу

(MENAFN — Daily News Egypt) За закритими дверима в курорті Мар-а-Лаго історія, здається, переписується через угоди, деталі яких залишаються невідомими, але відлуння яких вже лунає від вуличок Гази до протестних вулиць Тегерана. Зустріч Дональда Трампа та Біньяміна Нетаньяху була далеко не рутинною; вона стала стартовим сигналом для всебічної перебудови Близького Сходу. У центрі — зближення амбіцій Ізраїлю «нейтралізувати» іранську ядерну загрозу та бажання Трампа закріпити справу Гази як свій найбільший політичний тріумф.

Між масштабними контрактами на F-15IA, відродженням монархічних гасел в Ірані та зростанням Starlink як нового зброї в руках протестувальників, чи спостерігаємо ми повтор сценарію Іраку 2003 року? Або Тегеран все ще тримає «останню карту», здатну запалити весь регіон?

Практично, деталі домовленостей, досягнутих у Мар-а-Лаго між президентом США Дональдом Трампом і прем’єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху, залишаються невідомими. Однак результати вже формуються. Здається, зустріч дала зелене світло для Ізраїлю щодо Ірану — його головної регіональної одержимості через постійне прагнення Тегерана до першої ядерної бомби — в обмін на згоду Ізраїлю на реалізацію другого етапу угоди щодо Гази, що є вершиною перемог Трампа.

Доступні індикатори чітко вказують у цьому напрямку. Одразу після зустрічі Трамп оголосив, що середина січня стане датою оголошення про запуск другого етапу угоди щодо Гази. На місці вже почалися конкретні кроки з тихого відновлення сектора без офіційних оголошень або чіткої контрактної бази. Фонд розвитку Катару підтвердив відновлення роботи госпіталю Хамад у північній Газі, а також відкриття нової філії на півдні Гази — попри попередні заперечення Ізраїлю щодо ролі Дохи у посередництві з Хамасом. Навіть у військових колах Ізраїлю заяви міністра оборони Йоава Галланта, що виступав проти другого етапу до роззброєння опору та повернення тіла останнього заручника, значною мірою зменшилися.

З іншого боку, готувалася важлива подія. Ще до завершення зустрічі у Мар-а-Лаго Міноборони США уклало контракт із Boeing на 8,6 мільярдів доларів на виробництво 25 винищувачів F-15IA для Ізраїлю з опціоном на ще 25 літаків. Пентагон повідомив, що на цей контракт було виділено 840 мільйонів доларів із фондів зовнішніх військових продажів. Ізраїльські військові давно прагнули цього контракту, щоб зберегти перевагу у повітрі на тлі потенційної закупівлі Саудівською Аравією F-35.

Тим часом, у Ірані — іншій стороні цієї неформальної угоди — внутрішня ситуація виглядала готовою до потрясінь. Згубна економічна криза, посилена санкціями і загострена після двотижневої війни минулого року між Ізраїлем і США, а також серйозні водні shortages у Тегерані та великих містах через безпрецедентну посуху. Різке падіння національної валюти ще більше ускладнило життя населення. Ці умови спричинили масові протести — найінтенсивніші за три роки, спочатку очолювані торговцями, а згодом приєдналися студенти університетів. Нападали на урядові об’єкти, спалахували сутички з силовиками, десятки людей загинули або отримали поранення.

На відміну від протестів 2009 року, коли президент Барак Обама утримувався від втручання і займав нейтральну позицію, щоб не дати Тегерану привід назвати демонстрації іноземним втручанням, Трамп здивував іранців, надіславши пряме і рішуче повідомлення Верховному лідеру Аятоллі Алі Хаменею. У заяві, опублікованій у його соцмережі Truth Social, Трамп заявив: «Якщо Іран насильницьки стрілятиме у мирних протестувальників і вбиватиме їх, як це було раніше, США втрутяться, щоб допомогти їм». Він підкреслив, що сили США перебувають у повній готовності і готові до негайних дій, і закінчив коротким зверненням до громадськості: «Дякую за вашу увагу до цієї справи».

Хоча такі заяви можна розглядати як відверте втручання у внутрішні справи — викликаючи колективну пам’ять Ірану про переворот 1953 року, підтриманий ЦРУ, що повернув шаха — цей історичний прецедент додає ваги звинуваченням режиму у причетності США та Ізраїлю до підбурювання заворушень. Це не вигадка; воно базується на глибоко вкоріненій історичній травмі, яка досі резонує.

Проте майбутнє може імітувати минуле. Готуються альтернативні сценарії, якщо релігійний режим впаде під тягарем нинішніх подій. Як протестувальники цього тижня виходили на вулиці Тегерана, вигукуючи у гніві проти Верховного лідера і висловлюючи розчарування через економічний колапс, з’явився слоган, який раніше вважався політично непристойним. Відео, викрадені з Ірану, показували демонстрантів, що відкрито підтримують династію Пехлаві — вигнану з моменту падіння останнього шаха, Мохаммада Реза Пехлаві — разом із закликами повалити ісламську республіку. Для системи, заснованої на ліквідації монархії та знищенні спадщини Пехлаві, такі гасла становлять екзистенціальну загрозу, сигналізуючи, що гнів перейшов за межі економічних скарг і переріс у відмову від самої Ісламської Республіки.

Для Ізраїлю ж ця дилема ще гостріша. Єрусалим безумовно вітав би інший режим у Тегерані — той, що не фінансує Хезболлу, Хамас і балістичні ракети, спрямовані на ізраїльські міста. Однак пряме втручання Ізраїлю пов’язане з ризиком. Нетаньяху обережно висловився в недавньому інтерв’ю Newsmax, зазначивши, що зміни в Ірані «повинні йти зсередини».

Як стверджує Тель-Авів, санкції самі по собі недостатні для повалення режиму; їх потрібно підтримувати технічною допомогою протестувальникам. Це включає забезпечення доступу до інтернету через засоби обходу цензури, такі як Psiphon, і супутникові системи зв’язку, наприклад Starlink, щоб демонстранти могли протистояти ізоляції, координувати репресії та контролювати громадські наративи. Ще одна стратегія — цілеспрямовані санкції проти ІРГК — не обов’язково військовими засобами, а шляхом іменування командирів провінційних підрозділів ІРГК і Басідж, які віддають накази стріляти у натовп або проводити масові арешти, заморожування їх закордонних активів і обмеження їхніх поїздок. Мета — підривати здатність режиму до репресій, підвищуючи особисті та інституційні витрати для тих, хто їх виконує.

Якщо це дійсно шлях, який Ізраїль має намір просувати у співпраці з адміністрацією Трампа для здійснення зміни режиму в Ірані, Тегеран все ще має останню карту: підпалити регіон, запустивши ракетні атаки по Ізраїлю або цілях США на морі і на суші, включно з Перською затокою. Такий сценарій міг би перетворити регіон у видовищний театр, що нагадує війну в Іраку.

— проф. Хатем Садек — Університет Хелван