Жінка з河南помилково перевела 230,000 юань на рахунок іншої особи, та та багаторазово відмовляється повертати. Потерпілий: подав позов за "необґрунтованим збагаченням"

robot
Генерація анотацій у процесі

Згідно з відкритими повідомленнями, жінка на ім’я Ню у місті Сіньян, провінція Хенань, помилилася при переказі 232 000 юанів з рахунку компанії, яку вона представляє, і компанія-отримувач відмовилася повернути гроші. Вона подала позов за статтею «недобросовісне збагачення». Нижче наведена ключова інформація про цю подію та юридичний аналіз:

Хід подій

9 березня 2026 року, пані Ню, яка є представником компанії з нерухомості у місті Сіньян, при переказі коштів за ліфт, через схожість назв компаній помилково переказала 232 000 юанів на рахунок компанії-отримувача з Хенаня (компанія А), а не на запланований рахунок компанії з Гуандуну.

Скріншот переказу

Після виявлення помилки пані Ню одразу звернулася до поліції. Керівник компанії А, пан Тянь, пообіцяв перевірити і повернути гроші, але станом на 13 березня їх досі не повернули.

Пані Ню кілька разів контактувала з паном Тяном, який уникав відповіді, посилаючись на «відсутність U-ключа» або «відрядження», і фактично не повернув гроші.

Юридичні дії

10 березня пані Ню доручила адвокату подати позов проти компанії А за статтею «недобросовісне збагачення», вимагаючи повернути 232 000 юанів.

Підстава для позову — стаття 985 Цивільного кодексу: особа, яка отримала неправомірну вигоду без законних підстав, має повернути її потерпілій стороні.

Складність справи

Компанія А вже внесена до списку обмежень для високих витрат судом, а пан Тянь також під обмеженням, можливо, їхні рахунки перебувають у стані «залежних рахунків», що ускладнює виконання рішення.

Якщо у компанії А немає достатніх активів або вона навмисно приховує майно, навіть у разі перемоги у суді, виконання рішення може бути ускладненим.

Рекомендація: пані Ню має продовжувати захищати свої права через судові процедури. Суд може вимагати від компанії А пояснити походження коштів. У разі відмови співпрацювати, можливі більш суворі юридичні наслідки. Також вона може подати заявку на арешт майна, щоб запобігти виведенню активів компанією А.

Джерело: журналіст Лян Ціхуей, Велика річкова газета

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити