Законодавці Вермонту незначною більшістю просували законопроект про посилення обмежень на зброю та збільшення кримінальної відповідальності

Представники Комітету з юриспруденції Палати обмежено просунули законопроект щодо посилення обмежень на зброю у Вермонті, розділившись за партійною ознакою.

Члени комітету ухвалили законопроект у п’ятницю якраз вчасно, щоб виконати дедлайн, коли законопроекти зазвичай мають пройти комітет для отримання шансу стати законом. Всі шість демократів у комітеті, включно з головою, Rep. Мартіном Лалондом, D-Саут-Берлінгтон, проголосували за законопроект H.606, тоді як п’ять республіканців — проти.

Одна з найгарячіше обговорюваних положень забороняє людям володіти або купувати зброю, якщо вони перебувають під чинним судовим наказом про проходження амбулаторного психічного лікування.

Перед голосуванням Rep. Зак Харві, R-Кастлтон, заявив, що він «кричить у пустелю, і це все одно залишається глухим». Він просив демократів скасувати цю положення для компромісу з республіканцями, але демократи відмовилися вносити зміни через його побоювання, сказав він.

Харві в інтерв’ю зазначив, що без обмеження для тих, хто отримує судове наказання, республіканці у комітеті підтримали б законопроект.

Інше положення, яке викликало багато суперечок, передбачає кримінальну відповідальність за крадіжку зброї з підвищеними штрафами за повторні правопорушення. Вперше за законом штату, законопроект здебільшого зробить незаконним володіння або продаж автоматичної зброї або пристроїв, що перетворюють іншу зброю у автоматичну.

«Ми робимо це тому, що зброя, яка стріляє швидко, вбиває більше людей», — сказала у інтерв’ю Rep. Ангела Арсено, D-Віллістон, одна з головних співавторів законопроекту.

Найспірніше положення забороняє володіння зброєю особам, які перебувають під чинним судовим наказом про проходження амбулаторного лікування від Вермонтського департаменту психічного здоров’я. Щоб бути під таким судовим наказом, потрібно мати психічне захворювання і бути визнаним небезпечним для себе або інших.

Арсено аргументувала, що потрібно створити більш вузькі обмеження для володіння зброєю у Вермонті, оскільки є багато прикладів людей, які, перебуваючи під судовим наказом про лікування, вчиняли насильницькі злочини.

«У нашій державі є реальний прогал», — сказала Арсено. Коли людина отримує судовий наказ про лікування поза психіатричною лікарнею, вона не перебуває під пильним наглядом, хоча її визнано небезпечною, додала вона.

За законопроектом, після завершення судового лікування і якщо людина більше не вважається небезпечною, вона зможе легально придбати зброю. Обмеження стосуватиметься лише тих, хто перебуває під чинним судовим наказом.

Сюзанна Лурі, мешканка Шарлотта, яка втратила батька через насильство з використанням зброї, у четвер повідомила комітету, що психічне захворювання самостійно не робить людину небезпечною — але доступ до зброї може.

Її батько, хірург, був застрелений одним із своїх пацієнтів, сказала Лурі. Після вбивства батька, стрілок убив свою дружину, а потім і себе, додала вона.

Самогубства становлять 85% смертей із застосуванням зброї у Вермонті, сказала вона. Лурі закликала підтримати законопроект «щоб інші родини не жили з наслідками насильства з використанням зброї».

Тим часом, Кріс Бредлі, виконавчий директор Федерації мисливських клубів Вермонта, у середу висловив занепокоєння, що законопроект несправедливо позбавить людей їхнього Другого поправки до Конституції щодо носіння зброї.

«Я думаю, ми можемо погодитися, що є люди, яким не слід мати зброю», — сказав Бредлі. Але якщо суд визначив, що людина може бути в громаді, то вона має право володіти зброєю, додав він.

Але це не так просто, сказала Rep. Барбара Рейчелсон, D/P-Берлінгтон. Через нестачу психіатричних закладів у Вермонті багато людей, яким призначено амбулаторне лікування, все ще можуть бути ризикованими кандидатами на володіння зброєю, додала вона.

Бредлі висловив багато «серйозних побоювань» щодо законопроекту, зокрема, що комітет почав слухати експертів лише у середу, знаючи, що його намагатимуться проштовхнути до п’ятниці.

Під час середньої зустрічі деякі республіканці у комітеті також скаржилися, що їхній розгляд законопроекту був поспішним.

«Ви знаєте цю приказку: якщо не можеш перемогти за суттю, атакуй процес?» — сказав Лалонд у інтерв’ю перед голосуванням.

Ця стаття спочатку була опублікована VTDigger і поширена через партнерство з The Associated Press.