Судоходство в Ормузькому проливі зазнало перешкод, глобальні ринки енергоносіїв стоять перед серйозним випробуванням

Поточна ситуація, коли США та Ізраїль завдали військових ударів по Ірану, спричинила блокаду судноплавства у Ормузькій протоці та різкі коливання на міжнародних енергетичних ринках. Однак у цілому ситуація ще не переросла у справжню нафтову кризу, хоча вже з’явилися ознаки небезпеки. Подальший розвиток подій залежить від ходу військових дій та стану проходу через протоці. Традиційна енергетика Близького Сходу знову підтверджує своє ключове значення у світовій енергетичній системі, водночас глобальний енергетичний ландшафт може прискорити свої зміни.

Ціни на нафту на «американських гірках»

Цього разу військові дії США та Ізраїлю проти Ірану майже повністю зупинили поставки нафти з Перської затоки, що спричинило стрімке зростання цін на нафту та їхні різкі коливання, створюючи великі ризики глобальної енергетичної кризи.

«Після рішення США розпочати військові дії проти Ірану світ опинився під загрозою повної енергетичної кризи», — зазначає нещодавня стаття американського журналу «The Atlantic Monthly».

Через ситуацію на Близькому Сході ціни на енергоносії різко коливаються. За даними Bloomberg, з кінця лютого ситуація у регіоні постійно погіршується, що викликає тривогу на світовому ринку сирої нафти. Після авіаударів США та Ізраїлю та оголошення Іраном заборони для суден проходити через Ормузьку протоку ціни на нафту стрімко зросли, досягнувши майже 120 доларів за барель — найвищого рівня з 2022 року.

9 березня президент США Трамп заявив, що військові дії проти Ірану швидко завершаться, і пообіцяв скасувати деякі санкції, пов’язані з нафтою, щоб стабілізувати ціни. Міністри країн G7 також заявили, що готові вжити необхідних заходів, зокрема шляхом звільнення стратегічних запасів, щоб підтримати глобальні поставки енергоносіїв. Страхи щодо впливу конфлікту на Близькому Сході послабшали, і ціни на нафту на світових ф’ючерсних ринках різко повернулися вниз, опустившись до понад 80 доларів за барель.

«Основною причиною коливань ринку стала перша в історії фактична блокада Ормузької протоки, що спричинила екстремальні коливання цін на нафту», — зазначив у коментарі для нашого видання Лі Шаосян, почесний директор Китайсько-арабського дослідницького інституту при університеті Нінся. — «Зниження цін наразі не свідчить про відновлення довіри ринку, а є скоріше ознакою очікування та невизначеності ситуації».

Заяви США суперечливі. 9 березня Трамп натякнув, що війна швидко закінчиться, але вже через кілька годин заявив, що США ще не здобули достатньо перемог і прагнуть до «кінцевої перемоги». 10 березня міністр енергетики США Кріс Райт у соцмережах повідомив, що «ВМС США успішно провели судно через Ормузьку протоку», але через кілька хвилин видалив цей допис.

Заступник директора Центру досліджень Близького Сходу Фуданьського університету Цзо Чжичянь у коментарі нашому виданню зазначив: «Військові дії США та Ізраїлю проти Ірану спричинили майже повну зупинку поставок нафти з Перської затоки, що викликало стрімке зростання цін і їхні різкі коливання, створюючи великі ризики глобальної енергетичної кризи. Однак ціни не тримаються довго на високих рівнях через різні фактори та протиріччя у інформації, що сприяє короткостроковому зростанню і швидкому падінню. На даний момент важко стверджувати, що це справжня нафтова криза, і її серйозність не порівнянна з двома кризами 1970-х років».

Аналітики Goldman Sachs прогнозують, що за умов збереження транспортних перешкод ціни на нафту для переробки можуть досягти нових максимумів за останні 21 рік. Інші дослідження вказують, що системний вплив напруженості на Близькому Сході став найсерйознішим за понад 20 років глобальним енергетичним ризиком.

Лі Шаосян підкреслює: «Зараз фактичне закриття Ормузької протоки триває. Якщо ця ситуація триватиме ще чотири тижні, ймовірність підвищення цін на нафту до 150 доларів за барель зросте значно. Хоча наразі ще не йде мова про справжню нафтову кризу, ринок вже демонструє ознаки небезпеки. Висока волатильність і ризики не можуть тривати довго. Якщо блокада протоки затягнеться, це матиме дуже негативний вплив на світову економіку, спричиняючи інфляцію, уповільнення зростання та інші проблеми».

«Світова енергетична система дуже залежна від транспортування нафти та газу через Ормузьку протоку», — попереджає головний економіст JPMorgan Брус Касман. — «Якщо конфлікт поглибиться і триватиме, ціни на нафту можуть прорватися понад 120 доларів за барель, що посилить ризик глобальної рецесії».

Світ стоїть перед серйозними випробуваннями

Головна проблема сучасного глобального енергетичного ринку — це проходження через Ормузьку протоку. Якщо блокада посилиться, може настати справжня нафтова криза, і світова економіка зазнає серйозних випробувань.

Лі Шаосян аналізує: «Варто врахувати, що після стрімкого зростання цін на нафту не спостерігалося паніки на ринку, і це має об’єктивні причини. Однією з них є попереднє планування країн-експортерів. Ще до початку конфлікту 28 лютого у регіоні вже тривала напруженість: Саудівська Аравія, ОАЕ, Кувейт і Іран активно готувалися, збільшуючи запаси та швидко вивозячи нафту з Перської затоки. Зокрема, Іран за місяць до початку конфлікту у Харльк-острів перевозив у 3-5 разів більше, ніж зазвичай. Ця нафта зараз перебуває у відкритому морі і поступово продається залежно від попиту. Це створює «буфер» для ринку. Тому справжній дефіцит нафти наразі не настільки великий, як здається, і це одна з причин, чому ціни не зросли ще більше».

Країни активно впроваджують заходи. Лі Шаосян вважає, що сигнали Трампа про можливе послаблення нафтових санкцій, зокрема щодо Росії, можуть частково зменшити напругу. Росія, яка експортує нафту без проходження через Ормузьку протоку, може збільшити поставки і тим самим частково компенсувати дефіцит у регіоні. Міжнародне енергетичне агентство 11 числа оголосило про погодження 32 країн на звільнення 4 мільярдів барелів стратегічних запасів. G7 також підтримали використання стратегічних резервів для стабілізації ринку. Японія вже закликала підготувати внутрішні запаси, а уряд Південної Кореї запровадив обмеження цін на нафту.

«Загалом ці заходи мають короткостроковий ефект і не здатні повністю вирішити проблему дефіциту. Головною проблемою залишається проходження через Ормузьку протоку. Якщо цей канал не відновить роботу, ризикова премія на ринку залишатиметься високою», — підсумовує Лі Шаосян. — «Подальший розвиток ситуації залежить від ходу конфлікту і здатності протоки відновити роботу. Якщо конфлікт зменшиться і проліска буде відкритою, ціни можуть повернутися до раціональних рівнів. Але якщо бойові дії посиляться або США і Ізраїль вдасться захопити іранський Харльк-острів, це ще більше ускладнить ситуацію і може спричинити справжню нафтову кризу, що поставить під загрозу світову економіку».

Зі свого боку, Цзо Чжичянь зазначає: «Зважаючи на заходи щодо звільнення стратегічних запасів і заяви Трампа про швидке завершення війни, у короткостроковій перспективі напруженість дещо зменшилася. Однак конфлікт ще не завершений, і проблема з поставками енергоносіїв з Перської затоки залишається актуальною. У довгостроковій перспективі ця криза підкреслює важливість ролі Близького Сходу у глобальній енергетичній системі та геополітичних факторів, що формують її. Це стимулює країни до більшої уваги до енергетичної безпеки та прискорення переходу до відновлюваних джерел енергії, що сприятиме подальшій трансформації світового енергетичного ландшафту».

«Ця подія може мати глибокий вплив на глобальний енергетичний порядок. З одного боку, стратегічне значення Перської затоки та Ормузької протоки знову підкреслюється, і їх роль як «горла» світової енергетичної системи не може бути швидко замінена. З іншого — ця криза стане поштовхом до диверсифікації джерел імпорту та посилення стратегічних запасів. Також вона прискорить розвиток нових енергетичних технологій, таких як сонячна, вітрова та ядерна енергетика, що підвищить їхню стратегічну цінність і стимулює активізацію відповідних галузей», — підсумовує Лі Шаосян.