Війна з Іраном завдає ще одного удару світовій економіці

ВАШИНГТОН (AP) — Війна з Іраном завдає побічних ударів світовій економіці.

Конфлікт підвищує ціни на енергоносії та добрива; загрожує голодом у бідних країнах; дестабілізує fragile states, такі як Пакистан; і ускладнює можливості для боротьби з інфляцією в центральних банках, таких як Федеральний резерв.

Причиною більшої частини болю є Ормузська протока — через яку проходить п’ята частина світової нафти — яка фактично була закрита після запуску США та Ізраїлем ракетних ударів 28 лютого, що вбили іранського лідера аятоллу Алі Хаменеї.

«Довгий час кошмарний сценарій, який стримував США від навіть думки про напад на Іран і змусив їх закликати до стриманості Ізраїль, полягав у тому, що іранці закриють Ормузську протоку», — сказав Моріс Обстфелд, старший співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона та колишній головний економіст Міжнародного валютного фонду. «Зараз ми у кошмарному сценарії».

Зі зруйнованим ключовим торговельним маршрутом ціни на нафту зросли — з менш ніж 70 доларів за барель 27 лютого до майже 120 доларів на початку понеділка, потім знизилися ближче до 90 доларів. Це також підняло ціни на бензин.

Значно зросли і ціни на бензин.

За даними AAA, середня ціна на бензин у США підскочила до 3,48 долара за галон із менш ніж 3 доларів тижнем раніше. У Азії та Європі, які більш залежні від Близького Сходу, ціни можуть відчуватися ще сильніше.

В Індії ресторани вже попереджають про можливі закриття, оскільки уряд пріоритетизує газові поставки для домогосподарств. Таїланд призупинив закордонні поїздки для державних службовців і закликав їх користуватися сходами замість ліфтів. Філіппіни запровадили тимчасовий чотириденний робочий тиждень для деяких урядових агентств, а В’єтнам заохочує працювати з дому.

Щодня зникає 20 мільйонів барелів нафти

Щоразу при підвищенні цін на нафту на 10% — за умови, що це триватиме більшу частину року — глобальна інфляція зросте на 0,4 відсоткових пункти, а світовий ВВП зменшиться до 0,2%, сказала Крісталіна Георгієва, керуючий директор МВФ.

«Ормузська протока має бути відкритою», — сказав економіст Саймон Джонсон з Массачусетського технологічного інституту та лауреат Нобелівської премії з економіки 2024 року. «Там проходить 20 мільйонів барелів нафти щодня. У світі немає надлишкових потужностей, які могли б заповнити цю прогалину».

Світова економіка вже показала, що може витримати удар, переживши наслідки російського вторгнення в Україну чотири роки тому та масивних і непередбачуваних тарифів за президентства Дональда Трампа у 2025 році.

Багато економістів сподіваються, що глобальна торгівля зможе витримати цю кризу.

«Світова економіка вже довела, що здатна відбити значні шоки, такі як широкомасштабні тарифи США, тому є підстави для оптимізму щодо її стійкості до наслідків війни з Іраном», — сказав Есвар Прасада, професор торгової політики в Корнельському університеті.

Таймінг — все

Особливо якщо ціни на нафту зможуть повернутися до діапазону 70–80 доларів за барель, написав економіст Ніл Шірінг з Capital Economics, «світова економіка може поглинути удар із меншими порушеннями, ніж багато хто боїться».

Але багато невизначеностей залишаються.

«Питання в тому, як довго це триватиме?» — сказав Джонсон, також колишній головний економіст МВФ. «Важко уявити, що Іран відступить зараз, коли він оголосив нового лідера» — Моджтабу Хаменеї. Син убитого аятолли, ймовірно, ще більш жорсткий, ніж його батько.

Ще одна невизначеність — що саме США намагаються досягти. «Все це — про президента Трампа», — сказав Джонсон. «Неясно, коли він оголосить про перемогу».

Економічні переможці та програвші

Поки що війна, ймовірно, створить економічних переможців і програвших.

Імпортери енергії — більшість країн Європи, Південна Корея, Тайвань, Японія, Індія та Китай — зазнають удару від підвищення цін, писав Шірінг у коментарі для лондонського аналітичного центру Chatham House.

Пакистан опиняється у особливо похмурій ситуації. Ця південноазіатська країна імпортує 40% своєї енергії і особливо залежить від скрапленого природного газу з Катару, постачання якого були припинені через конфлікт. Вищі ціни на енергоносії зменшать доходи пакистанських сімей і пошкодять їхню економіку.

Замість зниження ставок для полегшення ситуації, центральний банк країни, ймовірно, підвищить їх, кажуть економісти Гарт Лізер і Марк Вільямс з Capital Economics. Це частково через те, що інфляція залишається незручно високою в Пакистані — і вищі ціни на енергоносії загрожують зробити її ще більшою.

А країни, що добувають нафту поза зоною конфлікту — Норвегія, Росія, Канада — отримають вигоду від високих цін на нафту без ризику ракетних і дронових атак.

Енергоносії — не єдина проблема. За даними Джозефа Глейбера з Міжнародного інституту продовольчої політики, до 30% світового експорту добрив — у тому числі уреї, аміаку, фосфатів і сірки — проходять через Ормузську протоку.

Збої в Ормузській протоці вже призвели до припинення поставок добрив, що підвищує витрати фермерів і, ймовірно, підвищує ціни на продукти харчування.

«Будь-які країни з великим аграрним сектором, включаючи США, будуть вразливі», — сказав Обстфелд. «Наслідки будуть найжорсткішими в країнах з низьким рівнем доходу, де вже й так може бути проблеми з аграрною продуктивністю. Додайте цей додатковий витратний компонент — і з’являється перспектива значного голоду».

Що відбувається в США

Тепер, коли США стали чистим експортером енергії, вони, ймовірно, отримають невеликий загальний виграш від підвищення цін на нафту і газ. Але звичайні сім’ї відчують біль у кишені саме тоді, коли американці вже обурені високими витратами напередодні проміжних виборів у листопаді.

Американські домогосподарства витрачають щороку 2500 доларів, або майже 50 доларів на тиждень, щоб заправити автомобілі, сказав Марк Метьюз, головний економіст Національної роздрібної федерації. Збільшення ціни на бензин на 20% означає додаткові 10 доларів на тиждень у їхньому бюджеті, що змушує їх скорочувати інші витрати. «Якщо мені доведеться платити більше за щось необхідне, я зменшу витрати на необов’язкові речі», — сказав Метьюз.

Якщо ціни на нафту залишаться близько 100 доларів за барель, аналітики Evercore ISI підрахували, що зростання цін на бензин зітре для більшості американців переваги вищих податкових відшкодувань цього року, що виникли через податкові знижки Трампа 2025 року. Лише 30% з них залишаться з прибутком.

Проблема для центральних банків

Криза з Іраном також ставить у скрутне становище світові центральні банки. Вищі ціни на енергоносії підсилюють інфляцію. Але вони також шкодять економіці. Тому чи мають центральні банки підвищувати ставки, щоб стримати інфляцію, або знижувати їх, щоб підтримати економіку?

Федеральний резерв вже розділений між політиками, які вважають, що слабкий ринок праці США потребує допомоги у вигляді зниження ставок, і тими, хто все ще боїться, що інфляція залишається вище цільового рівня 2%.

«Їхні думки легко повернуться до 1970-х», — сказав Джонсон, — коли конфлікт на Близькому Сході та арабське нафтове ембарго спричинили стрімке зростання цін на нафту. Центральні банки згадують той час із страхом, оскільки їхні попередники «не правильно зрозуміли ситуацію у 1970-х. Вони думали, що це тимчасовий шок. Вони вважали, що зможуть його подолати нижчими ставками, але зрештою пошкодували, бо інфляція стала набагато вищою».

Джонсон прогнозує, що підвищені ціни на енергоносії, викликані війною з Іраном, «значно посилять дискусію всередині ФРС» і зроблять зниження ставок у США менш ймовірним.