Розділений медіа-ландшафт Ірану ускладнює отримання інформації під час війни

(MENAFN- The Conversation) Від жорстких розгромів національних протестів у січні до недавніх ударів Ізраїлю та Сполучених Штатів, Іран уже кілька тижнів перебуває у центрі міжнародної уваги. Репортажі про Іран є складними як з внутрішньої сторони країни, так і ззовні. У періоди неспокою та політичних потрясінь ситуація ускладнюється й стає ще більш обмежувальною.

Медіасфера Ірану поділена між ЗМІ, тісно пов’язаними з державою, та тими, що вважаються реформістськими. До державних належать організації такі як Ісламська Республіка Іранського Радіомовлення (IRIB), Tasnim, Fars News і Mehr News.

Ці консервативні ЗМІ часто поширюють наративи, що підтримують правлячу клірицьку владу Ірану. Їхня інформація часто відповідає поглядам радикальних лідерів, таких як верховний лідер Алі Хаменеї, який був убитий у перших ударах 28 лютого. Інші державні ЗМІ, зокрема Mizan, що пов’язаний із судовою системою Ірану, також публікують матеріали, що зображують Ісламську Республіку як жертву іноземної агресії у цьому конфлікті.

Існує також менша група реформістських видань, таких як Shargh Daily, Ham-Mihan і Donya-e-Eqtesad, які зазвичай пропонують більш аналітичний і критичний погляд на політичні та економічні питання країни.

Проте реформістські газети працюють під постійним тиском. У розпал протестів на початку січня іранські власті запровадили суворий блокад інтернету та зв’язку. Багато внутрішніх новинних ресурсів стали недоступними онлайн. Невелика кількість радикальних ЗМІ, таких як Fars і Tasnim, продовжували поширювати інформацію через канали Telegram.

Більше двох тижнів багато інформації з Ірану зменшувало масштаб репресій уряду проти протестувальників. Замість цього офіційні наративи наголошували на нібито іноземному втручанні, звинувачуючи у заворушеннях США та Ізраїль.

Реформістські ЗМІ, що кидають виклик цим наративам, часто зазнають репресій. Журналістів часто арештовують, а газети призупиняють або закривають. Влада закрила Ham-Mihan у січні 2026 року після публікації редактором-ін Chief статті, що роздумувала про нинішні політичні заворушення та революцію 1979 року, яка покінчила з монархією.

Ці обмеження означають, що державні ЗМІ часто домінують у формуванні наративу з Ірану, впливаючи на те, як події всередині країни подаються світові.

Виклики для міжнародних медіа

Міжнародні медіаорганізації стикаються з іншими, але не менш складними перешкодами. Іноземні журналісти мають обмежену присутність у Ірані, здебільшого через ризики.

Кілька репортерів, що працюють у таких великих виданнях, як The Washington Post і The New York Times, раніше були затримані іранською владою, що створює атмосферу обережності серед міжнародних новинних організацій.

Внаслідок цього лише невелика кількість ЗМІ має репортерів у країні. Організації, такі як Financial Times і Al Jazeera, мають обмежену присутність на місці, тоді як багато інших працюють через регіональні бюро в Туреччині або Об’єднаних Арабських Еміратах. Агентства, такі як Reuters, Bloomberg, CNN і CNBC, часто покладаються на ці регіональні центри, тоді як інші висвітлюють ситуацію в Ірані з Європи або Північної Америки.

Навіть іззовні збирати надійну інформацію залишається складним. Багато джерел у Ірані бояться спілкуватися з іноземними медіа, оскільки влада регулярно залякує або арештовує осіб, що контактують із міжнародними журналістами. Урядові чиновники також неохоче спілкуються з іноземними репортерами.

Блокування інтернету під час протестів і воєнних дій ускладнює репортажі. Через обмеження зв’язку журналісти змушені покладатися на інформацію правозахисних організацій, активістських мереж і офіційних акаунтів у соцмережах.

Медіа організації діаспори, які працюють поза Іраном, але транслюють і публікують іранською мовою, відіграють важливу роль у заповненні інформаційних прогалин. Вони охоплюють аудиторії як всередині країни, так і за її межами. Приклади — Iran International, BBC Persian, IranWire, Manoto та Voice of America. Хоча Voice of America було позбавлено фінансування та закрито адміністрацією Трампа, її перськомовні новини досі працюють і надають новини з США для публіки. Однак деякі співробітники звинувачують її у цензурі щодо висвітлення емігрантського принца Реза Пахлаві, який став провідною опозиційною фігурою під час останнього повстання.

Пахлаві часто з’являється на інших діаспорських платформах, що дають голос опозиції, який рідко з’являється у внутрішніх іранських ЗМІ, окрім випадків дискредитації.

Завдяки широкій мережі джерел у Ірані, медіа діаспори часто першими отримують відео, зображення та свідчення очевидців протестів або військових дій. Після перевірки ця інформація часто використовується міжнародними ЗМІ, такими як The New York Times, CNN і BBC World.

Вони також висвітлюють нюанси, менш очевидні для іноземних журналістів, наприклад, як іранці ставляться до війни або смерті верховного лідера. У той час як міжнародні ЗМІ зосереджені на траурі з приводу смерті аятолли Алі Хаменеї, реальність така, що багато звичайних іранців святкували.

** Дізнайтеся більше: Похорон, святкування і розділена спадщина: чому смерть Алі Хаменеї має далекосяжні наслідки за межами Ірану**

Чи працюють вони у реформістських газетах всередині Ірану, у міжнародних новинних організаціях за кордоном чи у медіа діаспори, журналісти, що висвітлюють цю країну, стикаються з надзвичайним тиском. Багато з них зазнають хакерських атак, онлайн-цькувань і, у деяких випадках, фізичних погроз. Робота є емоційно виснажливою, особливо для іранських журналістів, які висвітлюють події, що впливають на їхню країну, громади та сім’ї.