Який «козир» приховує оновлення Ethereum Glamsterdam, яке активно просуває Віталік?

以 Ethereum засновник Віталік Бутерін останнім часом активно виступає у соцмережах, спершу переглядаючи напрямки Layer2, а потім пропонуючи новий план розвитку Ethereum.

Це викликало у спільноти більше очікувань щодо оновлення Glamsterdam, яке відбудеться в першій половині цього року. Який же зміст цього найважливішого оновлення Ethereum у першій половині року?

З «колишнім» дивимося на «теперішнє»

Перед розумінням Glamsterdam потрібно ознайомитися з його «колишнім» — оновленням Fusaka.

Fusaka — це оновлення рівня даних Ethereum. Воно ввело дві ключові функції: PeerDAS і EOF.

PeerDAS: не потрібно завантажувати всі дані, достатньо частини. Це схоже на опитування вибіркою: не потрібно питати кожного, достатньо кількох, щоб зробити висновки про всю групу. У поєднанні з ZK-доведеннями, навіть завантажуючи лише 1/16 всіх даних, можна підтвердити цілісність даних, що значно підвищує пропускну здатність мережі Ethereum.

EOF: можна розглядати як внутрішню реформу EVM. Це зробило структуру коду EVM більш зрозумілою, модульною та легкою для оптимізації. EOF — це як «ремонт» EVM, що зробив його внутрішню архітектуру більш логічною.

Якщо Fusaka — це «оновлення рівня даних», то Glamsterdam — це «оновлення рівня виконання». Fusaka вирішує питання «як передавати дані», а Glamsterdam — «хто створює блоки».

Ядро Glamsterdam — ePBS і BAL

ePBS — це розділення процесу пакування та верифікації блоків: побудовник блоків відповідає за пакування транзакцій, пропонент — за пропозицію блоку, валідатори — за його перевірку. Кожна роль виконує свою частину роботи, і тоді побудовник може більш агресивно пакувати більше транзакцій, оскільки пропоненти та валідатори допомагають перевірити їх, не турбуючись про безпеку.

Чи можливо це зараз? Так, але з використанням реле типу Flashbots для розділення «пропозиції» та «побудови». Валідатори відповідають лише за «пропозицію блоку», а побудовники — за пакування транзакцій для отримання MEV (максимальної витягуємої цінності).

Це створює «чорний ящик», і довіра до сторонніх реле може призвести до збоїв, цензури, атак або централізації.

ePBS інтегрує цю механіку розподілу влади безпосередньо у протокол (EIP-7732), перетворюючи її на «аукціон у ланцюгу + автоматичне виконання протоколу», що вирішує проблему довіри і підвищує ефективність мережі.

Список доступу до блоків (BAL) дозволяє побудовнику блоку заздалегідь повідомити валідаторам: «Цей блок містить транзакції, що звертаються до таких-то акаунтів і зберігань». З цією інформацією валідатори можуть заздалегідь підготуватися, завантажуючи ці дані з диска в пам’ять. Потім валідатори можуть паралельно перевіряти кілька транзакцій, а не поодинці. Це схоже на конвеєр: раніше один працівник відповідав за весь продукт, тепер — кілька одночасно працюють над різними частинами.

Об’єднання ePBS і BAL створює подвійне посилення — підвищення ефективності та опір цензурі.

Але щоб ePBS працював у повній мірі, потрібна ще одна частина — примусове включення списку (FOCIL). FOCIL дозволяє валідаторам публікувати «обов’язковий до включення» список транзакцій. Якщо побудовник не включає ці транзакції, валідатор може відмовити у прийнятті блоку за правилами вибору гілки. Це дає валідаторам «останню лінію оборони» проти надмірної цензури побудовниками.

Однак одночасне впровадження ePBS і FOCIL ускладнює ситуацію, тому впровадження FOCIL очікується у другому оновленні Hegotá цього року.

Можливий вплив Glamsterdam

Крім ePBS і BAL, у оновлення також увійдуть перерозподіл газових зборів і багатовимірний газ, що зробить транзакції для звичайних користувачів дешевшими, а загальна пропускна здатність мережі знову зросте. Водночас для деяких розробників (які будуть створювати новий стан) витрати зростуть.

Для стейкерів модель доходів стане більш прозорою, вони матимуть більший контроль над вибором блоків, а прибутки від MEV — більш рівномірними. Це також означає, що екосистема MEV зазнає змін: деякі застосунки, що заробляють на існуючих механізмах, можливо, доведеться адаптуватися.

З посиленням ролі валідаторів з’являться нові можливості застосунків, наприклад, нові «сервіси валідаторів», що допомагатимуть їм краще обирати блоки.

Однак оновлення Glamsterdam точно не ідеальне. Як вже згадувалося, ePBS, хоч і буде у оновленні, — це ще не повна версія без FOCIL. Це оновлення досить складне і дає валідаторам більше влади. Окрім стабільності після впровадження, важливо стежити за тим, чи не призведе децентралізація до нових форм централізації на рівні валідаторів.

Віталік також зізнається: «ePBS — це лише запобігання централізації побудовників у стейкінгу, але проблема централізації побудовників сама по собі залишається». Токсичний MEV (напади типу sandwich, швидкий рейс) може просто «знайти інше місце» для існування.

Але з довгострокової перспективи головне значення Glamsterdam — це «децентралізація». Відданість Віталіка ідеалам децентралізації може зробити більш довірливою adoption Ethereum у традиційних фінансах і світі, а час, можливо, дасть цю відповідь у ціновому плані.

З початку минулого року оновлень Ethereum стало двічі на рік. Замість пасивного очікування, Ethereum, що починає «бігти за часом», можливо, справді знову здобуде славу.