Втрата Трампом 1,7 трильйонів доларів у доходах від тарифів спричинить зростання державного боргу до $58 трильйонів до 2036 року, прогнозує аналітичний центр

Згідно з новим аналізом Комітету за відповідальний федеральний бюджет (CRFB), історичне рішення Верховного суду проти тарифів президента Трампа коштувало федеральному уряду приблизно 1,7 трильйона доларів у прогнозованих доходах до 2036 року, що ставить США на курс до національного боргу у 58 трильйонів доларів протягом наступного десятиліття за умови збереження поточного рівня витрат.

Рекомендоване відео

Беспартійний фіскальний наглядовий орган, який оприлюднив свої висновки у вівторок, встановив, що рішення суду скасувати тарифи, введені відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), змінило фіскальну траєкторію країни у напрямку зростання боргів і дефіцитів.

Без цих доходів CRFB прогнозує, що національний борг зросте до 125% ВВП — приблизно 58 трильйонів доларів — до фінансового року 2036, у порівнянні з базовим прогнозом у 56 трильйонів доларів або 120% ВВП, який передбачав збереження тарифів за IEEPA. «Дефіцити у цьому сценарії зростуть до 7,1% ВВП, або 3,3 трильйона доларів», попереджає CRFB, порівняно з 3,1 трильйона доларів за початковим базовим сценарієм.​

Косметичне рішення, яке не вирішує проблему

У перші дні після рішення суду адміністрація Трампа почала вживати заходів для зупинки втрат, застосовуючи розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року — рідко використовуваний закон, який дозволяє президенту вводити широкомасштабні імпортні збори на строк до 150 днів. Адміністрація встановила надзвичайний тариф у 10%, а Трамп публічно оголосив про намір підвищити його до 15% — хоча ця зміна ще не була офіційно затверджена станом на дату публікації.​

Аналіз CRFB показує, що за ставкою 10% тариф за розділом 122 принесе лише близько 35 мільярдів доларів за 150 днів — замінивши лише 52% приблизно 65 мільярдів доларів доходів за IEEPA, які мали бути зібрані за цей період. Підвищення ставки до 15% покращує ситуацію, даючи приблизно 50 мільярдів доларів і замінюючи близько 77% короткострокових втрат.​

Якщо Конгрес зробить тариф за розділом 122 постійним або якщо адміністрація успішно застосує його через повноваження за розділами 301 або 232, ставка 10% принесе до 2036 року 925 мільярдів доларів — що покриє трохи більше половини втрат у 1,7 трильйона доларів. При ставці 15% відновлення становитиме 1,3 трильйона доларів. Повністю закрити цю прогалину можна, додавши ще від 400 до 800 мільярдів доларів чистого доходу понад рівень розділу 122, оцінила CRFB.​

Ризик втрат доходів

Останні прогнози CRFB відбуваються у контексті словесної війни між аналітичним центром і Білим домом. Наступного дня після рішення Верховного суду президент CRFB Майя МакГінес попередила, що втрата тарифів за IEEPA може додати приблизно 2 трильйони доларів до національного дефіциту за наступне десятиліття, що одразу ж спростував міністр казначейства Скотт Бессент у Fox News. «Майя МакГінес має соромитися», — заявив він у ефірі, натякаючи, що вона має «зняти слово “відповідальний” з назви своєї організації». Він назвав її цифри «хибними» і наполягав, що федеральні доходи залишаться стабільними, оскільки президент швидко замінив скасовані збори новими тарифами у 10% — саме про це йдеться у нових прогнозах МакГінес.​

МакГінес відхилила цю критику як «дещо дивну відповідь», зазначивши, що CRFB фактично погоджується з метою адміністрації використовувати доходи від тарифів для покращення фіскальної ситуації країни. Група раніше хвалила початковий збір тарифів за IEEPA як «яскравий момент у загальній похмурій фіскальній картині». Більше того, здається, що Білий дім Трампа має повернути тарифні доходи з 2025 року, оскільки раніше цього тижня Міжнародний торговий суд США постановив, що «усі імпортери, які зареєстровані як імпортери, мають право» на користь від рішення Верховного суду.​

Це рішення поставило під загрозу те, що раніше було значущим новим джерелом федеральних доходів. Початкові тарифи за IEEPA Трампа — з ставками до 20% на китайські товари, 15% на імпорт з ЄС і 50% на Бразилію — приносили значні митні збори, які враховувалися у прогнозах дефіциту. Базовий сценарій Бюджетного управління Конгресу на лютий 2026 року включав ці доходи; рішення Верховного суду фактично їх скасувало.​

CRFB зазначила один важливий застережливий момент: її оцінка у 1,7 трильйона доларів базується на припущенні, що вже зібрані доходи за тарифами IEEPA будуть повернені імпортерам. Верховний суд прямо не ухвалював рішення щодо повернення цих сум, і питання механізмів та термінів відшкодувань залишаються невирішеними. Якщо повернення не буде здійснено, чистий втрат доходів зменшиться трохи — до 1,6 трильйона доларів.​

Аналітичний центр закликав законодавців діяти швидко, вимагаючи від Конгресу «законодавчо закріпити доходи або компенсувати втрати доходів за IEEPA» і закріпити будь-які замінювальні тарифи або інші фіскальні заходи у законі — замість покладанняся на виконавчі дії, які вже довели свою вразливість до судових оскаржень.​

«Тарифи президента Трампа приносили значущі доходи на тлі похмурої фіскальної ситуації», — підсумувала CRFB. «Однак залежність від невпевнених юридичних повноважень або тимчасових заходів може підривати стабільність запроваджених тарифів». Аналітичний центр закликав політиків запровадити доходи або компенсуючі заходи, достатні для повного відшкодування втрат доходів за IEEPA, і закріпити ці зміни у законі.

Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у робочому середовищі вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.