Продавати у травні? Не піддавайтеся сезонним торговим тенденціям

Це важкий час, якщо ви вірите у дотримання історичних сезонних індикаторів для фондового ринку. З 1950 року квітень є другим за прибутковістю місяцем для S & P 500 (з середнім зростанням 1,5%), і найкращим місяцем для індексу Dow Industrials (з середнім зростанням 1,8%), згідно з “Stock Trader’s Almanac”. Цього року цього не сталося. Залишився один день до кінця місяця, і S & P 500 знизився приблизно на 1% у квітні, а Dow Industrials — на 3,5%. Інші сезонні барометри не були особливо оптимістичними. Січень був зростаючим місяцем, що є історично оптимістичним знаком, але лютий і березень були місяцями спаду, як і перший квартал. І один із найпопулярніших сезонних індикаторів — “Найкращі шість місяців”, що тривають з листопада до кінця квітня, — також є негативним. S & P 500 на 2,5% нижчий за свій закриття наприкінці жовтня минулого року. Що відбувається? І чи варто торгувати за сезонними індикаторами? Найкращі шість місяців закінчуються. Це дійсно досить вражаюче, коли дивишся на прибутки. У торгівлі акціями багато шуму і випадковості, і часто дуже важко знайти сигнал у цьому шумі. Але є помітна, приблизно 6% різниця у середньорічних доходах між інвестуванням у Dow Industrials з листопада по квітень і з травня по жовтень. Найкращі/найгірші шість місяців для Dow Industrials (з 1950 року) 1 листопада — 30 квітня: зростання 7,4% 1 травня — 31 жовтня: зростання 0,8% Джерело: “Stock Trader’s Almanac” За тим самим періодом для S & P 500, головний стратег Carson Group Райан Детрік зазначає, що листопад-квітень також є найсильнішими шістьма місяцями для цього індексу. Найкращі/найгірші шість місяців для S & P 500 (з 1950 року) 1 листопада — 30 квітня: зростання 7,1% 1 травня — 31 жовтня: зростання 1,8% Джерело: Райан Детрік, Carson Group Що пояснює ефект “Найкращих шести місяців”? Чому таке відбувається? Чому ринок має тенденцію бути вищим з листопада по квітень? Ось цікава підказка: це стосується не лише США. Ця модель є глобальною. Одне академічне дослідження виявило, що ця тенденція була правдивою у 36 з 37 досліджених розвинених і нових ринків, і була особливо сильною в Європі. Але чому? Ті самі автори розглядали кілька можливих пояснень, але дійшли висновку, що “жодне з них не пояснює головоломку переконливо”. Інше дослідження вважало, що це продукт “циклу оптимізму”, коли інвестори просто дивляться вперед на кінець року з надмірно оптимістичними очікуваннями, але цей оптимізм стає важким для підтримки з прогресом нового року. Більш цікаве пояснення походить із дослідження, яке розглядало вплив коротших днів на поведінку інвесторів. У “Winter Blues: A Sad Stock Market Cycle” кілька академіків припустили, що цей феномен пов’язаний із сезонним афективним розладом (SAD). Що таке SAD і як він пов’язаний із доходами на фондовому ринку? Автори стверджують, що доходи на фондовому ринку залежать від кількості світлового дня, і коротші дні змушують багатьох ставати більш обережними у ризиках. Це спричиняє менше спекулятивних операцій і менше помилок. Коли “Найкращі шість місяців” руйнуються. Враховуючи, що спостерігається сильна сезонна модель, що трапляється, коли ця модель руйнується, як це сталося цього року (і Dow, і S & P знизилися у періоді з листопада по квітень)? Історики фондового ринку зазначають, що у періоди, коли “Найкращі шість місяців” були негативними, ринок зазвичай зазнавав труднощів. “Коли ринок не зростає під час бичачого сезону, інші сили є сильнішими, і коли цей сезон закінчується, ці сили можуть справді взяти верх,” — сказав Джефрі Хірш, редактор “Stock Trader’s Almanac”, у недавньому повідомленні підписникам. Хірш зазначив, що з 1950 року було 16 років, коли Dow Industrials був негативним у періоді з листопада по квітень (останній раз у 2020 і 2022 роках), і у 14 з цих 16 років починалися або продовжувалися медвежі ринки. “Лише у 2009 і 2020 роках медвежі ринки вже закінчилися,” — сказав Хірш. Чи варто торгувати за сезонними індикаторами? Яка б причина не була, і яка б не була історична модель, головне питання — чи варто цим займатися? Відповідь, ймовірно, ні. Однією з причин є популярна фраза “Продай у травні і йди геть”, яка може бути дещо перебільшеною. Детрік зазначає, що у дев’яти з останніх десяти років травень був зростаючим місяцем. Можливо, варто перейти до “продати у червні”? Період з червня по листопад також дав низькі 2,7% доходу з 1950 року, додає Детрік. Висновок тут: можете спробувати торгувати за сезонними моделями, але навряд чи ви перевищите ринок у довгостроковій перспективі. Після 35 років роботи з ринками я переконаний: купуй і тримай — краще будь-якого таймінгу ринку. Майте план, розумійте, скільки ризику можете собі дозволити і при цьому спокійно спати вночі, і дотримуйтеся його. Одна проста причина, чому я не підтримую таймінг ринку будь-якого виду, — це те, що найбільші прибутки на ринку трапляються лише кілька днів на рік, і ніхто не знає, у які саме дні вони стануться. У своїй книзі “Замовчіть і продовжуйте говорити: уроки життя і інвестування з Нью-Йоркської фондової біржі” я показую просте дослідження Dimensional Funds, яке ілюструє зростання $1,000, інвестованих у S & P 500 у 1970-2019 роках. Гіпотетичне зростання $1,000 у S & P 500 з 1970 року (до серпня 2019) Загальний дохід $138,908 Мінус 5 найкращих днів $90,171 Мінус 15 найкращих днів $52,246 Мінус 25 найкращих днів $32,763 Джерело: Dimensional Funds Ці цифри вражають. Вилучивши п’ять найкращих днів за ці 50 років, ваша прибутковість знизилася б на 35%, і ще менше, якщо ви не були на ринку у ці 15 і 25 найкращих днів. І пам’ятайте: ви не знаєте, коли ці найкращі дні стануться. Якщо це вас не вразить, запитайте себе: що б ви зробили з цими грошима, якщо б вивели їх наприкінці квітня? Вкласти у казначейські біллі? Це було б програшною стратегією, каже мені Ларрі Сведро, колишній керівник досліджень у галузі фінансів і економіки в Buckingham Strategic Wealth. Сведро погоджується, що доходи S & P були гіршими у періоді з травня по жовтень, але навіть ці гірші доходи перевищували прибутковість казначейських біллів у середньому. Основний висновок Сведро: інвестори “чітко краще залишатися інвестованими, навіть не враховуючи податки”.