Непал: Старі гвардійці стикаються з важливим випробуванням на парламентських виборах

(MENAFN- IANS) Катманду, 4 березня (IANS) Непальський конгрес, Комуністична партія Непалу (Об’єднаний марксистсько-ленінізм) (CPN-UML) та колишній CPN (Моістський центр) по черзі керували країною протягом останніх двох десятиліть.​

Їхні відповідні лідери — Шер Бахадур Дева, KP Sharma Oli та Пушпа Камал Дахал — перебували при владі близько десяти років.​

Зростає враження серед непальського населення, що країна відстає через цих лідерів і що корупція процвітає, що спричинило сильні протести покоління Z у вересні минулого року, які знизили коаліційний уряд на чолі з тодішнім прем’єр-міністром Олі.​

Злі натовпи підпалили будинки трьох лідерів під час руху, у якому загинуло 77 осіб, а майно на мільярди рупій було пошкоджено.​

Через шість місяців країна йде до парламентських виборів у четвер. Ці традиційні політичні партії та лідери стикаються з, можливо, найбільшим викликом у історії виборів країни на тлі зростаючого невдоволення громадськості.​

Нові політичні сили, зокрема Раштрия Сватантра Парті (RSP), яку очолює колишній медіа-особистість Рабі Ламічхане, та популярний молодіжний лідер і колишній мер Катманду Бален Шах, який також є кандидатам у прем’єр-міністри від RSP, здається, становлять серйозну конкуренцію цим традиційним партіям, хоча б на папері.​

Кілька журналістів, які відвідали різні частини країни, щоб оцінити громадську думку, заявили, що відчувається вітер змін, хоча ступінь його впливу залишається нез’ясованим.​

«З огляду на обставини, за яких відбуваються вибори, старі політичні партії та їхні лідери проходять через серйозний іспит на міцність», — сказав колишній голова ЦВК Ніл Канта Упреті для IANS. «Їхня діяльність, коли вони були при владі, була не на належному рівні, що сприяло невдоволенню мас».​

Він зазначив, що часті зміни уряду також сприяли погіршенню роботи традиційних політичних партій та їхніх лідерів. «Оскільки вони стикаються з виборами на тлі звинувачень у неефективності та корупції, очевидно, що їхній виклик є величезним», — додав він.​

З іншого боку, RSP бере участь у виборах із популярними особистостями, такими як Ламічхане та Шах. Колишній мер Катманду змагається проти колишнього прем’єр-міністра Олі у його традиційній базі, Джхапа-5, у східному Непалі.​

Олі, здається, відчув серйозний виклик від Шаха цього разу, оскільки він повністю зосереджений на своєму окрузі під час виборчої кампанії, на відміну від попередніх виборів, коли він подорожував країною у пошуках голосів для кандидатів своєї партії.​

Новий обраний президент Непальського конгресу Гаган Тапа також бере участь у виборах від Сарлхалі-4 на півдні Непалу, де у боротьбі бере участь місцевий лідер RSP Амріш Кумар Сінгх.​

Сінгх — колишній депутат NC, який представляв цей округ у розпущеній Палаті представників.​

Оскільки Тапа є популярним лідером у рядах старої партії, вона сподівається добре виступити на цих виборах.​

Колишній прем’єр-міністр Девабу вже не входить до керівництва після спеціальної загальної конференції, організованої без його згоди, яка обрала Тапу новим президентом.​

За словами аналітиків, ліві сили у Непалі можуть зіткнутися з серйозними викликами на виборах, оскільки вони не змогли змінити своє верховне керівництво, на відміну від Непальського конгресу.​

Вплив Олі залишається в силі у CPN (UML), тоді як Прачаанда продовжує керувати новою партією — Непальською комуністичною партією, створеною після злиття колишнього CPN (Моістський центр) та CPN (Об’єднаний соціаліст), серед інших.​

«Зміщення уряду Олі під керівництвом руху покоління Z може мати значний вплив на виборчі перспективи UML», — сказав політичний аналітик Лок Радж Барл, колишній посол Непалу в Індію. «Особистість Олі, яка іноді робить непотрібні коментарі, також може вплинути на шанси UML».​

З іншого боку, NCP втрачає позиції з моменту, коли маоїсти стали найбільшою партією на виборах до Конституційної асамблеї 2008 року.​

«У минулих двох виборах партія Прачаанди здобула значну кількість мандатів у Палаті представників завдяки виборчим альянсам», — сказав Барл.​

«Оскільки цього разу політичні партії уникають виборчих альянсів, NCP може важко здобути достатню кількість голосів для перемоги, особливо за системою «перемагає кандидат із найбільшою кількістю голосів» (First-Past-the-Post).»​

Попередні результати виборів за системою пропорційного представництва свідчать, що колишній CPN (Моістський центр) здобув достатню кількість голосів для перемог за системою FPTP, але його частка голосів у тих самих округах була значно нижчою за пропорційною системою, що свідчить про те, що партія отримала вигоду від виборчих альянсів за системою FPTP.​

MENAFN04032026000231011071ID1110818374