Маржорі Тейлор Грін критикує удари по Ірану як зраду Америці першій: «Це завжди брехня і завжди Америка остання»

Президент Дональд Трамп, чий рішучий засудження військового авантюризму за кордоном сприяв його малоймовірному підйому на вершину Республіканської партії, ризикує потрапити в пастку саме такого типу конфлікту.

Рекомендоване відео

Атака США та Ізраїлю на Іран у суботу закріпила десятирічну трансформацію Трампа від кандидата, який у 2016 році назвав війну в Іраку «великою, жирною помилкою», до президента, який попереджав американців готуватися до потенційних жертв за кордоном і закликав іранців «захопити контроль над своєю долею». Удари також суперечили попередженням Трампа під час кампанії 2024 року, що його демократична суперниця Камала Гарріс оточена «воєнними яструбами», які прагнуть відправити війська за кордон.

Трамп обґрунтував ці дії необхідністю для запобігання отриманню ядерної зброї або розробки ракет, здатних досягти США, менш ніж через рік після того, як заявив, що авіаудари «знищили» їхню можливість. Розвідка США також повідомила, що озброєння Ірану було суттєво знижене.

Для Трампа спогади про хибні уявлення, що лежать в основі війни в Іраку, можуть призвести до тиску, щоб довести його твердження, що виробництво зброї Іраном становить безпосередню загрозу для американців. А для республіканців, які вже стикаються з складним виборчим роком, обтяженим економічною тривогою, цей зсув може змусити переосмислити те, як ці атаки вписуються в рух «Америка понад усе» — ізоляціоністський рух, який партія підтримувала в епоху Трампа.

Хоча Трамп може отримати користь від ефекту раннього згуртування навколо прапора, це може бути важко підтримувати тижнями і місяцями, якщо не довше, що зовсім відрізняється від швидких зусиль усунення Ніколаса Мадуро з влади на початку цього року у Венесуелі.

Успіх у перший день — це одне. Наступні дні за своєю природою непередбачувані.

«Питання в тому, чи мета Ірану — просто пережити Америку і чи має Трамп стратегічний дефіцит уваги, що дозволить іранцям піднятися з попелу і здобути перемогу», — сказав Майкл Рубін, історик з Американського інституту підприємництва, який працював радником з питань Ірану та Іраку в Пентагоні з 2002 по 2004 рік.

Багато республіканців підтримують Трампа

Багато республіканців швидко підтримали президента, зокрема сенатор від Техасу Джон Корнін і генеральний прокурор штату Кен Пакстон, які ведуть конкурентні праймеріз до Сенату у вівторок.

«Сподіваюся, життя не будуть втрачені даремно, але це завжди пов’язано з ризиком», — сказав Корнін у суботу на передвиборчій зупинці поблизу Х’юстона. «Але ми знаємо, що Іран не зупиниться, якщо Сполучені Штати та наші союзники не зупинять його.»

Інші, як-от сенатор Тодд Янг з Індіани, хвалили військових і критикували Іран, зазначаючи, що американці матимуть питання, на які «потрібно отримати відповіді».

І була відверта опозиція з боку тих, хто давно критикує закордонні зв’язки, зокрема сенатора Ренда Пола, республіканця з Кентуккі, який нарікав на початок «ще однієї превентивної війни». Колишня конгресвумен Марджорі Тейлор Грін, республіканка з Джорджії, яка колись була близькою союзницею Трампа, відкинула попередження президента про ядерний потенціал Ірану.

«Це завжди брехня, і це завжди America Last», — написала вона онлайн. “Але цього разу це відчувається як найгірша зрада, бо вона йде від того самого чоловіка і адміністратора, яких ми всі вважали іншими.”

Невелика попередня підготовка для американців

Адміністрація мало що зробила заздалегідь, щоб підготувати американців до таких драматичних дій.

Віце-президент Дж. Д. Ванс заявив The Washington Post цього тижня, що «немає жодного шансу», що США опиняться у затяжній війні, як це сталося в Іраку. Під час своєї промови про стан держави у вівторок Трамп присвятив лише кілька рядків Ірану, стверджуючи, що країна та її проксі «поширюють лише тероризм, смерть і ненависть».

Це різко контрастує з тривалим періодом підготовки до війни в Іраку.

Наприклад, президент Джордж В. Буш назвав Ірак членом так званої осі зла у січні 2002 року. Тодішній держсекретар Колін Пауелл виголосив тепер уже сумнозвісну промову в ООН у лютому 2003 року, аргументуючи війну на основі хибного твердження про те, що Ірак володіє зброєю масового знищення. Вторгнення, яке зрештою домінувало під час другого терміну Буша, розпочалося лише в березні 2003 року.

«Ми просто маємо бути чесними, що існує відчуття, ніби це не було достатньо продано американській публіці», — сказав Ендрю Колвет у суботу в ефірі «The Charlie Kirk Show», онлайн-програмі, заснованій покійним консервативним активістом, який був близький до Трампа. “Можливо, з’явиться можливість на задньому плані.”

Однак Колвет був готовий дати Трампу свободу, зазначивши, що саме такі складні рішення довіряють президентам.

«Президент Трамп заслужив великий, довгий повідець», — сказав він. "Не необмежений. Але дуже довгий період для прийняття складних рішень.»

Опитування свідчать, що багато американців поділяють занепокоєння Трампа щодо ядерного потенціалу Ірану, навіть якщо вони менш впевнені у відповіді президента. Близько половини дорослих у США були «надзвичайно» або «дуже» стурбовані, що ядерна програма Ірану становить пряму загрозу для США, згідно з опитуванням цього місяця Центру досліджень громадських справ Associated Press-NORC.

Більшість американців, 61%, вважають Іран «ворогом» США, що трохи більше порівняно з опитуванням Pearson Institute/AP-NORC у вересні 2023 року. Але, згідно з новим опитуванням, їхня впевненість у судженні президента щодо стосунків із супротивниками та застосування військової сили за кордоном низька, і лише близько 3 з 10 американців кажуть, що мають «велику» або «чимало» довіру до Трампа.

Демократи відчувають можливість

Демократи відчувають політичний відкриття в цьому питанні. У штаті Мен губернатор Джанет Міллс і Грем Платнер змагаються за номінацію від Демократичної партії, щоб кинути виклик чинній сенаторці Сьюзен Коллінз восени. Вони обидва оприлюднили заяви в суботу, в яких наполягали на Коллінз, єдиній республіканці у бюлетені цього року в штаті, який виграв Гарріс, посилити контроль над адміністрацією.

Коллінз був одним із трьох республіканців у Сенаті, які минулого місяця підтримали невдалу резолюцію щодо воєнних повноважень, що обмежила б можливості Трампа здійснювати подальші атаки на Венесуелу. Демократи заявили в суботу, що швидко домагатимуться голосування щодо подібної пропозиції щодо Ірану.

«Якщо ми розпочали війну, в якій починаємо втрачати американські життя, це змінює політичний розрахунок», — сказав республіканський стратег Рон Бонжан.

Але він зазначив, що демократи мають власні вразливості, особливо у разі внутрішньої терористичної атаки, поки Міністерство внутрішньої безпеки закрите, вимагаючи змін у способах проведення імміграційних операцій.

Поки що Трамп не пропонує детальної стратегії щодо того, що буде далі. У суботньому вечірньому дописі в соціальних мережах він заявив, що вибухи можуть тривати «стільки, скільки потрібно».

Журналіст Associated Press Шон Мерфі з Оклахома-Сіті долучився до підготовки цього матеріалу.

Приєднуйтесь до нас на Саміті інновацій у сфері робочих місць Fortune19–20 травня 2026 року, в Атланті. Наступна епоха інновацій на робочому місці — і стара схема переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході найінноваційніші лідери світу зберуться, щоб дослідити, як ШІ, людяність і стратегія переплітаються, знову ж таки, майбутнє праці. Зареєструйтеся зараз.