Я колись бачив, як новий користувач вперше намагався взаємодіяти з DeFi-додатком. Все здавалося простим, поки не дійшло до останнього кроку. Йому потрібен був конкретний токен лише для оплати мережевих зборів. Замість цікавості з’явилося здивування. Досвід завершився ще до початку. Цей момент підкреслює глибшу істину про інфраструктуру блокчейну. Найбільшим бар’єром часто є не сама технологія, а невидимий тертя всередині шарів взаємодії з користувачем.
Підхід Fogo до оплати зборів SPL намагається безпосередньо вирішити це тертя. Замість того, щоб змушувати користувачів тримати один нативний токен для виконання базових дій, архітектура вводить гнучкі механізми оплати зборів, де транзакції можна оплачувати за допомогою підтримуваних SPL-активів. Простими словами, користувачі потенційно можуть платити збори токенами, які вони вже тримають, наприклад, стабількоінами або активами екосистеми, а не обов’язково $FOGO.
З першого погляду це здається невеликою покращенням UX. Насправді ж це змінює контроль над усім шаром взаємодії. Традиційні блокчейни розміщують логіку зборів на рівні протоколу з жорсткими вимогами. Користувачам потрібно отримати нативний актив перед тим, як щось зробити. Це створює тертя при вході, особливо для трейдерів або інституцій, що швидко переходять між ринками. Дозволяючи оплату зборів через SPL і підписані транзакції зборів, підтримувані системами релеєрів, Fogo переносить відповідальність за збори з користувача до програмованої інфраструктурної платформи.
Технічно ідея базується на фреймворку SPL токенів Solana. Транзакції можна структуризувати так, щоб релеєр або делегований платник зборів покривав витрати мережі, отримуючи компенсацію у альтернативних токенах. Це створює щось близьке до абстракції газу, коли користувачі відчувають застосунок, а не механіку його роботи.
З архітектурної точки зору це важливо, оскільки @fogo позиціонує себе як інфраструктура ринку, а не як універсальна ланцюгова мережа. Трейдери, автоматизовані агенти та інституційні системи потребують передбачуваних потоків взаємодії. Якщо управління зборами стане гнучким, додатки зможуть створювати більш плавний процес входу, підписки або вбудовані торгові інтерфейси, де збори стають невидимими для кінцевого користувача.
Особисто мене вражає, як це змінює динаміку контролю. Замість того, щоб змушувати користувачів пристосовуватися до правил блокчейну, мережа дозволяє розробникам створювати налаштовані шари взаємодії. Гаманці можуть спонсорувати транзакції. Протоколи можуть повністю абстрагувати газ. Торгові системи можуть виконувати операції, не турбуючись, чи тримає гаманець правильний токен зборів. Ланцюг стає інфраструктурою, а не воротами.
За цим стоїть і ширша тенденція галузі. Оскільки блокчейн рухається до масового впровадження, різниця між Web2 і Web3 часто зводиться до тертя. Додатки Web2 приховують складність за дизайном. Web3 історично відкриває кожну деталь. Гнучкі платежі зборів SPL сигналізують про перехід до невидимої інфраструктури, де механіка блокчейну існує, але не перериває шлях користувача.
Звісно, цей підхід створює нові виклики. Системи релеєрів і альтернативні моделі зборів вимагають ретельного безпекового проектування, щоб запобігти зловживанням. Економічні стимули мають залишатися збалансованими, щоб валідатори отримували справедливу компенсацію незалежно від обраного користувачем токена. І дебати щодо децентралізації можуть виникнути, якщо абстракція зборів введе нових посередників.
Проте напрямок здається важливим. Контроль над шарами взаємодії з користувачем — це не лише питання дизайну інтерфейсу. Це починається на рівні протоколу, де визначаються транзакції. Дозволяючи оплату зборів через кілька SPL-активів, Fogo переосмислює спосіб входу користувачів і їх взаємодії з on-chain середовищами.
Якщо це вдасться, найбільший вплив може бути не у здешевленні транзакцій, а у чомусь більш тонкому. У зсуві, коли блокчейн перестає відчуватися як система, яку потрібно вчитися навичкам навігації, і починає поводитися як інфраструктура, що тихо підлаштовується під них.
$FOGO #fogo
{spot}(FOGOUSDT)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як платежі за комісії SPL Fogo переосмислюють контроль над шарами взаємодії з користувачами
Я колись бачив, як новий користувач вперше намагався взаємодіяти з DeFi-додатком. Все здавалося простим, поки не дійшло до останнього кроку. Йому потрібен був конкретний токен лише для оплати мережевих зборів. Замість цікавості з’явилося здивування. Досвід завершився ще до початку. Цей момент підкреслює глибшу істину про інфраструктуру блокчейну. Найбільшим бар’єром часто є не сама технологія, а невидимий тертя всередині шарів взаємодії з користувачем. Підхід Fogo до оплати зборів SPL намагається безпосередньо вирішити це тертя. Замість того, щоб змушувати користувачів тримати один нативний токен для виконання базових дій, архітектура вводить гнучкі механізми оплати зборів, де транзакції можна оплачувати за допомогою підтримуваних SPL-активів. Простими словами, користувачі потенційно можуть платити збори токенами, які вони вже тримають, наприклад, стабількоінами або активами екосистеми, а не обов’язково $FOGO. З першого погляду це здається невеликою покращенням UX. Насправді ж це змінює контроль над усім шаром взаємодії. Традиційні блокчейни розміщують логіку зборів на рівні протоколу з жорсткими вимогами. Користувачам потрібно отримати нативний актив перед тим, як щось зробити. Це створює тертя при вході, особливо для трейдерів або інституцій, що швидко переходять між ринками. Дозволяючи оплату зборів через SPL і підписані транзакції зборів, підтримувані системами релеєрів, Fogo переносить відповідальність за збори з користувача до програмованої інфраструктурної платформи. Технічно ідея базується на фреймворку SPL токенів Solana. Транзакції можна структуризувати так, щоб релеєр або делегований платник зборів покривав витрати мережі, отримуючи компенсацію у альтернативних токенах. Це створює щось близьке до абстракції газу, коли користувачі відчувають застосунок, а не механіку його роботи. З архітектурної точки зору це важливо, оскільки @fogo позиціонує себе як інфраструктура ринку, а не як універсальна ланцюгова мережа. Трейдери, автоматизовані агенти та інституційні системи потребують передбачуваних потоків взаємодії. Якщо управління зборами стане гнучким, додатки зможуть створювати більш плавний процес входу, підписки або вбудовані торгові інтерфейси, де збори стають невидимими для кінцевого користувача. Особисто мене вражає, як це змінює динаміку контролю. Замість того, щоб змушувати користувачів пристосовуватися до правил блокчейну, мережа дозволяє розробникам створювати налаштовані шари взаємодії. Гаманці можуть спонсорувати транзакції. Протоколи можуть повністю абстрагувати газ. Торгові системи можуть виконувати операції, не турбуючись, чи тримає гаманець правильний токен зборів. Ланцюг стає інфраструктурою, а не воротами. За цим стоїть і ширша тенденція галузі. Оскільки блокчейн рухається до масового впровадження, різниця між Web2 і Web3 часто зводиться до тертя. Додатки Web2 приховують складність за дизайном. Web3 історично відкриває кожну деталь. Гнучкі платежі зборів SPL сигналізують про перехід до невидимої інфраструктури, де механіка блокчейну існує, але не перериває шлях користувача. Звісно, цей підхід створює нові виклики. Системи релеєрів і альтернативні моделі зборів вимагають ретельного безпекового проектування, щоб запобігти зловживанням. Економічні стимули мають залишатися збалансованими, щоб валідатори отримували справедливу компенсацію незалежно від обраного користувачем токена. І дебати щодо децентралізації можуть виникнути, якщо абстракція зборів введе нових посередників. Проте напрямок здається важливим. Контроль над шарами взаємодії з користувачем — це не лише питання дизайну інтерфейсу. Це починається на рівні протоколу, де визначаються транзакції. Дозволяючи оплату зборів через кілька SPL-активів, Fogo переосмислює спосіб входу користувачів і їх взаємодії з on-chain середовищами. Якщо це вдасться, найбільший вплив може бути не у здешевленні транзакцій, а у чомусь більш тонкому. У зсуві, коли блокчейн перестає відчуватися як система, яку потрібно вчитися навичкам навігації, і починає поводитися як інфраструктура, що тихо підлаштовується під них. $FOGO #fogo {spot}(FOGOUSDT)