Продавати у травні? Не піддавайтеся сезонним торговим тенденціям

Це важкий час, якщо ви вірите у дотримання історичних сезонних індикаторів для фондового ринку. Згідно з “Stock Trader’s Almanac”, з 1950 року квітень є другим за прибутковістю місяцем для S&P 500 (з середнім зростанням 1,5%), і найкращим місяцем для індексу Dow Industrials (з середнім зростанням 1,8%). Цього року цього не сталося. З одним днем до кінця місяця, S&P 500 знизився приблизно на 1% у квітні, а Dow Industrials — на 3,5%. Інші сезонні барометри не були особливо оптимістичними. Січень був зростаючим місяцем, що є історично оптимістичним знаком, але лютий і березень були місяцями спаду, як і перший квартал. І один із найпопулярніших сезонних індикаторів — “Кращі шість місяців”, що тривають з листопада до кінця квітня, — також є негативним. S&P 500 на 2,5% нижчий за свій закриття наприкінці жовтня минулого року. Що відбувається? І чи варто торгувати на основі сезонних індикаторів? Кращі шість місяців підсумки Це дійсно досить вражаюче, коли дивишся на доходи. У торгівлі акціями багато шуму і випадковості, і часто дуже важко знайти сигнал у цьому шумі. Але є помітна, приблизно 6%-ва різниця у середніх річних доходах між інвестуванням у Dow Industrials з листопада по квітень і з травня по жовтень. Кращі/найгірші шість місяців для Dow Industrials (1950 — теперішній час) 1 листопада — 30 квітня: зростання 7,4% 1 травня — 31 жовтня: зростання 0,8% Джерело: Stock Trader’s Almanac За тим самим періодом для S&P 500, головний стратег Carson Group Райан Детрік зазначає, що листопад-квітень є найсильнішими шістьма місяцями для цього індексу також. Кращі/найгірші шість місяців для S&P 500 (1950 — теперішній час) 1 листопада — 30 квітня: зростання 7,1% 1 травня — 31 жовтня: зростання 1,8% Джерело: Райан Детрік, Carson Group Що пояснює ефект “Кращих шести місяців”? Чому таке відбувається? Чому ринок має тенденцію бути вищим з листопада по квітень? Ось цікава підказка: це стосується не лише США. Ця модель є глобальною. Одне академічне дослідження виявило, що ця тенденція була істинною у 36 з 37 досліджених розвинених і нових ринків, і була особливо сильною в Європі. Але чому? Ті самі автори розглядали кілька можливих пояснень, але дійшли висновку, що “жодне з них не може переконливо пояснити цю загадку”. Інше дослідження вважало, що це продукт “циклу оптимізму”, коли інвестори просто дивляться вперед на кінець року і новий рік з надмірним оптимізмом, але цей оптимізм важко підтримувати по мірі просування року. Більш цікаве пояснення походить із дослідження, яке розглядало вплив коротших днів на поведінку інвесторів. У статті “Winter Blues: A Sad Stock Market Cycle” кілька академіків припустили, що цей феномен пов’язаний із сезонним афективним розладом (SAD). Що таке SAD і як він пов’язаний із доходами на фондовому ринку? Автори стверджують, що доходи на фондовому ринку залежать від кількості світлового дня, і коротші дні змушують багатьох ставати більш обережними у ризиках. Це підвищення обережності призводить до меншої активності інвесторів, що (згідно з логікою) зменшує спекулятивні операції і кількість помилок. Що трапляється, коли “Кращі шість місяців” руйнуються? Враховуючи, що виглядає, ніби існує сильна сезонна модель, що трапляється, коли ця модель руйнується, як це сталося цього року (і Dow, і S&P знизилися у періоді з листопада по квітень). Історики фондового ринку зауважили, що у періоди, коли “Кращі шість місяців” були негативними, ринок зазвичай зазнавав труднощів. “Коли ринок не зростає під час бичачого сезону, інші сили стають сильнішими, і коли цей сезон закінчується, ці сили можуть мати вирішальне слово,” — сказав Джефрі Гірш, редактор “Stock Trader’s Almanac”, у недавньому повідомленні підписникам. Гірш зазначив, що з 1950 року було 16 років, коли Dow Industrials був негативним у періоді з листопада по квітень (останнім часом у 2020 і 2022 роках), і у 14 з цих 16 років починалися або продовжувалися медвежі ринки. “Лише у 2009 і 2020 роках медвежі ринки вже закінчилися,” — сказав Гірш. Чи варто комусь торгувати на основі сезонних індикаторів? Яка б причина не була, і яка б не була історична модель, головне питання — чи варто на цьому торгувати? Ймовірно, ні. Однією з причин є популярна фраза “Продай у травні і йди геть”, яка може бути дещо перебільшеною. Детрік зазначає, що у дев’яти з останніх десяти років травень був зростаючим місяцем. Можливо, варто перейти до “продати у червні”? Період з червня по листопад також дав низькі 2,7% доходу з 1950 року, додає Детрік. Висновок тут: можете спробувати торгувати за сезонними моделями, але навряд чи ви перевищите ринок у довгостроковій перспективі. Після 35 років роботи з ринками я переконаний: купуй і тримай — краще будь-якого таймінгу ринку. Майте план, розумійте, скільки ризику можете собі дозволити і при цьому спокійно спати вночі, і дотримуйтеся його. Одна проста причина, чому я не підтримую таймінг ринку будь-якого виду, полягає в тому, що найбільші прибутки на ринку трапляються лише кілька днів на рік, і ніхто не знає, у які саме дні вони стануться. У своїй книзі “Shut Up and Keep Talking: Lessons on Life and Investing From the Floor of the New York Stock Exchange” я показую просте дослідження Dimensional Funds, яке ілюструє зростання $1,000, інвестованих у S&P 500 у 1970 році і до 2019. Гіпотетичне зростання $1,000 у S&P 500 з 1970 року (до серпня 2019) Загальний дохід $138,908 Мінус 5 найкращих днів $90,171 Мінус 15 найкращих днів $52,246 Мінус 25 найкращих днів $32,763 Джерело: Dimensional Funds Це вражаючі цифри. Вилучивши 5 найкращих днів за ці 50 років, ваша прибутковість знизилася б на 35%, і ще менше, якщо ви не були на ринку у 15 і 25 найкращих днях. І пам’ятайте: ви не знаєте, коли ці найкращі дні стануться. Якщо ця логіка вас не вразила, запитайте себе: що б ви зробили з цими грошима, якщо б вивели їх наприкінці квітня? Вкласти у казначейські біллі? Це було б програшною стратегією, каже мені Ларрі Сведро, колишній керівник досліджень у галузі фінансів і економіки в Buckingham Strategic Wealth. Сведро погоджується, що доходи S&P у періоді з травня по жовтень були гіршими, але навіть ці гірші доходи перевищували прибутковість казначейських біллів у середньому. Основний висновок Сведро: інвестори “чітко краще залишатися інвестованими, навіть не враховуючи податки.”