Витекли електронні листи Ripple розкрили справжню стратегію організацій, що стоять за XRP

Старий допис від коментатора у сфері криптовалют Jungle Inc у X знову піднімає одну з найдивніших сторінок у початковій історії Ripple; серія витоків електронних листів із квітня 2013 року, здається, свідчить про те, що Ripple отримав доступ до деяких із найвпливовіших імен у глобальній фінансовій та технологічній сферах задовго до того, як офіційний ринок дізнався про XRP.

Документи, створені всього за кілька днів після початкового інвестування Andreessen Horowitz у Ripple (тоді під назвою OpenCoin), показують, що Ripple обговорювався у колах еліти ще тоді, коли Bitcoin ще багато хто вважав за спекулятивний експеримент. Підказки тут не про змову. Вони стосуються набагато важливішого: уваги з боку організацій, яка зазвичай приходила за багато років до того, як роздрібні інвестори зрозуміли, що відбувається. Момент Вибуху 2013 року, який мало хто передбачав Згідно з ланцюжком електронних листів, виділених у поширеному дописі, керівник Microsoft, Tren Griffin, пересилав думки щодо Bitcoin і Ripple групі, до якої входили Білл Гейтс та інші високопосадовці. Тоді Bitcoin ще багато хто вважав за психологічну гру на основі масового настрою; щось, що рухалося на довірі, а не на інфраструктурі. У витягу, Griffin нібито описував Bitcoin як “без внутрішньої цінності” і порівнював його з конкурсом краси за Кейнсом, що в основному натякає на те, що це ринок, який більше залежить від сприйняття, ніж від потоків грошей або корисності. Але найцікавіше — це те, що сталося далі. Ще у 2013 році Ripple, здається, викликав іншу реакцію. Замість того, щоб розглядатися як спекулятивне збереження вартості, його обговорювали у контексті математичного механізму платежів; щось ближче до фінансової системи, ніж до цифрового золота. Ця характеристика залишалася з Ripple понад десять років. Практичність завжди була головною метою Один із найчіткіших аспектів у погляді Jungle Inc — це те, що привабливість Ripple для організацій ніколи не виникала з циклів ажіотажу. Навіть тоді обговорення Ripple не зводилися до “чи зросте ця валюта в ціні?” Більше схоже на: Чи може цей спосіб ефективно переказувати гроші?Чи може це інтегруватися у існуючу фінансову систему?Чи може це стати інфраструктурою, а не просто активом для спекуляцій? Ось у чому різниця. Bitcoin став символом децентралізації та фінансового бунту. З перших днів Ripple позиціював себе як платформу, більш сумісну з жорстко регульованою фінансовою системою: швидкі платежі, маршрутизація ліквідності, міждержавні канали. Чи люблять його чи ні, але це ніколи не змінювалося. Пропозиція Епштейна зробила історію надзвичайно шокуючою Причина, чому ця ланцюг електронних листів знову стала популярною саме зараз, полягає не лише у тому, що з’явилися імена Гейтса. А в тому, що один із тих, хто пересилав повідомлення, нібито перейшов від Бориса Ніколіча до Джеффрі Епштейна всього за кілька днів після початкової дискусії. Ця деталь і робить всю історію дивною. Потрібно уточнити: пересилання електронної пошти не автоматично означає підтримку, участь або щось глибше. У 2013 році Епштейн ще підтримував зв’язки з елітою у спосіб, який багато років потому став зрозумілим. Однак появи цього імені миттєво перетворила це на гарячу тему у Twitter щодо криптовалют із питанням “Що вони знають і з якого часу?”. Більш важливий сигнал: Організації пріоритетно слідкують за інфраструктурою ще раніше Найцікавіше тут — не шок від імен. А те, що показує хронологія: Ripple ще рано оцінювався як потенційний фінансовий інструмент, а не як спекулятивний токен. Це відповідає тому, що відбувалося на ринках з того часу. Організації не йдуть за історіями. Вони прагнуть систем: слої додаткових послугмережі ліквідностірейтинги, що відповідають регулюваннюінструменти, здатні інтегруватися у глобальні фінанси Роздрібні інвестори зазвичай долучаються набагато пізніше і торгують у контексті ринкових коливань. Розумні інвестиції з’являються раніше, досліджуючи, чи може щось стати частиною машини. Довгострокова стратегія XRP завжди була іншою Ось чому XRP залишається одним із найспірніших активів у світі криптовалют. Її головна теза ніколи не зводилася лише до виходу з системи. Це про оновлення системи. І незалежно від того, чи вірять у успіх Ripple, ці дискусії ще більше підтверджують одне: Ідея інфраструктури платежів на основі блокчейну була під увагою у владних колах задовго до того, як публіка почала вважати криптовалюти “казино для альткоінів”.