Голландський податок на нереалізовані прибутки розкриває суперечність між урядом та інвесторами

Проект голландського уряду щодо оподаткування нереалізованих капітальних прибутків став одним із найспірніших податкових пропозицій у країні. Політика викликала сильну реакцію не лише серед інвесторів у криптовалюти, а й у ширшій фінансовій спільноті. За даними Cointelegraph, нова система може призвести до масового відтоку капіталу з країни, що є побоюваннями, які наразі обговорюються на найвищих рівнях уряду.

Як новий режим змінить оподаткування майна

Друга Палата цього тижня розглядала деталі реформи податкового режиму Box 3, який є ключовим елементом голландської податкової системи. Відповідальний державний секретар з питань податків Eugène Heijnen відповідав на понад 130 запитань депутатів, що свідчить про інтенсивність обговорення цієї теми. Новий податковий режим передбачатиме щорічні платежі з паперових прибутків — тобто з прибутків, які інвестор ще не реалізував продажем активу.

Згідно з пропозицією, люди, які володіють акціями, облігаціями та криптовалютами, повинні будуть платити податок з цих нереалізованих прибутків щороку, незалежно від того, чи продали активи. Це становить суттєву зміну порівняно з нинішнім підходом, який базується на прогнозованих доходах. Суд раніше скасував первісну систему, що створило простір для нового законодавчого підходу.

Політична підтримка дивує, економічні побоювання — ні

Хоча політики усвідомлюють недоліки запланованого податку, більшість депутатів схильні підтримати цю ініціативу. Серед прихильників — Партія свободи і демократії (VVD), Християнсько-демократичний союз (CDA), JA21, Рух фермерів і громадян (BBB) та Партія за свободу (PVV). Дивно, але й ліві партії, такі як Демократи 66 і Зелений рух — Партія праці, аргументують, що оподаткування нереалізованих прибутків легше контролювати і воно запобігатиме бюджетним дефіцитам.

Уряд наголошує на високих фінансових витратах. Якщо реалізація податку буде відкладена, державна казна втратить приблизно 2,3 мільярда євро щороку — більше ніж 2,7 мільярда доларів. Ця оцінка вказує на те, чому політики вважають за необхідне швидко впровадити новий режим, хоча Heijnen зізнався, що ідеально було б оподатковувати лише реалізовані доходи, що, на його думку, можливо зробити лише до 2028 року.

Інвестори та аналітики у паніці через нове податкове навантаження

Пропозиція викликала шторм критики, особливо в криптоспільноті. Серед голосних критиків — Michaël van de Poppe, відомий голландський крипто-аналітик, який назвав план «божевільним». За його словами, податок з нереалізованих прибутків значно збільшить щорічне податкове навантаження на активи і змусить людей залишити країну. «Не дивно, що люди виїжджають з країни, і це цілком правильно», — прокоментував ситуацію.

Крім професійних аналітиків, незадоволені користувачі у соцмережах порівнюють нову модель оподаткування з історичними прецедентами — від Бостонської чайної партії через період терору до більшовицької революції, що свідчить про рівень сприйняття цього кроку населенням.

Хто буде платити податок і хто отримає переваги

Переглянута система Box 3 матиме цікавий вплив на різні інвестиційні сегменти. Інвестори у нерухомість матимуть переваги — вони зможуть списати витрати і платити податок лише при продажі нерухомості. Інше житло, однак, підпадатиме під окремий податок за особисте користування.

Ця асиметрія у підходах пояснює, чому криптоінвестори та трейдери відчувають, що їх новий податковий режим суттєво зачепить. У той час як власники нерухомості мають певний природний захист, якщо тримають майно довгостроково, інвестори у криптовалюти стикаються з щорічним оподаткуванням паперових прибутків.

Загроза відтоку капіталу і майбутнє оподаткування

Незважаючи на те, що багато голландських політиків вірять у необхідність реформи, реальність може бути іншою. Попереджувальні голоси наголошують, що агресивний податок на нереалізовані прибутки може змусити багатих інвесторів і підприємців переїхати з країни з більш сприятливими податковими режимами.

Цікаво, що саме зараз говорять про «непроведеність» системи до 2028 року, і тиск з боку Current на державні фінанси виключає будь-яке подальше затягування. Це свідчить про те, що голландський уряд бачить цей податок як критично важливий для своїх бюджетних планів, незалежно від потенційних економічних наслідків.

Чи принесе новий податок заплановані три мільярди євро, чи навпаки спровокує масовий відтік інвесторів і капіталу, стане зрозуміло лише на практиці. Зараз здається, що думки щодо цього податку вже абсолютно розділилися — між тими, хто вважає його необхідним заходом для фінансово здорової держави, і тими, хто сприймає його як загрозу для інвестиційного клімату країни.