Останнім часом все більше публічних компаній починають займатися криптою, випускаючи власні токени. Ця хвиля здається наповненою уявними можливостями, але при глибшому аналізі стає очевидним, що ризики досить великі.



З одного боку, публічні компанії, що мають підтримку капітального ринку, можуть залучити ліквідність і увагу до Web3. Зазвичай вони мають повну систему відповідності та досвід у сфері операцій, що робить їх більш надійними порівняно з дикими проектами. З іншого боку, проблеми також очевидні — регуляторна політика ще в стадії дослідження, і політичні ризики важко передбачити. Випуск токенів публічними компаніями часто супроводжується більшою регуляторною напругою, і при зміні регуляторної політики вони можуть стикнутися з більш суворими санкціями.

Ще один легко ігнорований момент — чи справді цінність проектного токена має під собою основу? Чи може бренд публічної компанії справді перетворитися на попит на токен? У історії багато великих компаній, що входили на ринок, зрештою перетворювалися на інструменти "зрізання цибулі". Тому головне — це реальні сценарії застосування проекту, раціональність економічної моделі, а не просто захоплення брендом публічної компанії.

Говорячи прямо, такі інвестиційні можливості дійсно існують, але це зовсім не легкий заробіток. Потрібно мати чітке розуміння фундаменту проекту та здатності витримувати ризики, щоб брати участь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelorvip
· 8год тому
Чесно кажучи, великі компанії випускають свої токени, щоб заробити? А скільки людей будуть обдурені до смерті, чи може брендова репутація може бути використана як гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 8год тому
Публічні компанії, що випускають свої криптовалюти, — це просто маска для шахрайства, не вірте і не торкайтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 8год тому
Чесно кажучи, випуск монет великими компаніями — це просто переодягання для обману інвесторів, брендова сила не приносить грошей Вхід на ринок публічних компаній навпаки несе ще більший ризик, адже у разі перевірки це може призвести до повного краху Ця хвиля справді не варта слідувати за нею, подивіться, що сталося з токенами тих великих компаній? Це правильно, головне — чи є реальні застосування, інакше це просто порожній проект Регулювання може змінитися в будь-який момент, і великі компанії вас не врятують
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMintervip
· 8год тому
呃我就想吐槽一下,大公司進來發幣還真未必比小項目可靠,風險還特別大 說實話,那些大廠代幣我都hold觀望,感覺最後還是得看經濟模型 大公司進Web3就像傳統股票玩家玩期貨,天然不適配啊 監管一刀下來上市公司跑不了,反而比純鏈上項目更慘 這波上市公司發幣,我倒是想看誰能真正落地應用 與其買大公司代幣不如撸小盤潛力股...當然這也得有識人眼光 上市公司品牌轉化代幣需求?哈,歷史已經說明問題了
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 8год тому
Дані з блокчейна показують, що логіка розгортання контрактів для випуску токенів цими публічними компаніями має безліч вразливостей. Варто зазначити, що економічні моделі кількох великих гравців взагалі не витримують критики. Пізно вночі я переглянув їхній білий папір, і з коду видно, що це просто ребрендинг шахрайської схеми, яка не змінює факту, що змінюється лише зовнішній вигляд, а фундаментальні проблеми залишаються. Цікаво те, що як тільки регулятори починають діяти, ці публічні компанії навпаки ризикують ще більше, адже їхня діяльність вже під пильною увагою. Як і передбачалося, знову відбувається цикл входу великих компаній, залучення роздрібних інвесторів і в кінцевому підсумку їхній застій у капкані. Чесно кажучи, я не багато бачу перспективних проектів, більшість з них — це шахрайські схеми під брендом, і щоб зрозуміти справжню ситуацію, потрібно самостійно вивчати контракти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 8год тому
Випуск компаніями власних криптовалют звучить престижно, але я бачив багато таких схем, і в кінцевому підсумку це все одно різновид шахрайства з виграшем для шахраїв Брендова сила ≠ попит на токени, ці дві речі не можна плутати Регулювання — це меч, що висить над головою, великі компанії навіть легше можуть бути підрізані, не слід бути надто оптимістичним щодо ризиків
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити