Зараз у гонці за створенням публічних ланцюгів проектів настільки багато, що важко їх порахувати, але ви помітите, що більшість L1 (наприклад, Ethereum, Solana — провідні ланцюги) прагнуть до однієї мети — створити "універсальний ланцюг".

Їхня логіка дуже проста: чим більше функцій, тим краще. Підтримка NFT, Meme, DeFi — все має працювати. Це схоже на великий функціональний мегаполіс, де все є і все хочеться зробити.

Але тут є одне "але": бажання зробити все часто означає, що нічого не можна зробити найкраще. Продуктивність буде пригнічена через складну бізнес-логіку, і сцени, які вимагають високої ефективності, ігноруються.

Ідея XPL (Plasma Network) відрізняється. Вона має дуже чітку позицію — "рідна стабільна монета". Це не маркетинговий хід, а системний підхід, що охоплює архітектуру і економічну модель.

**У чому основна різниця?**

У традиційних універсальних публічних ланцюгах стабільна монета — це просто смарт-контракт, який працює на рівні з іншими активами. Її статус — не особливий.

А в системі XPL стабільна монета — це "громадянин першого класу". З самого низу мережі, логіка обробки платежів стабільної монети оптимізована окремо, а не конкурує за ресурси з іншими бізнесами.

До того ж, механізм Paymaster робить розрахунки стабільної монети центральною функцією мережі, а не додатковою.

**Центр розрахунків vs Центр обчислень**

Ось у чому справжня різниця. У звичайних ланцюгах ресурси для обробки NFT-транзакцій, Meme-розваг, DeFi — все це потрібно розподіляти. В результаті, коли мережа зайнята, затримки при переказах стабільної монети зростають, і стабільність знижується.

XPL іде іншим шляхом — його позиція — високоефективний центр розрахунків. Оскільки не потрібно турбуватися про потреби інших DApp, оптимізація для великих або високочастотних потоків стабільної монети стає головною задачею. Кожен вузол, кожен рядок коду спрямовані до однієї мети: мінімізувати вартість, підвищити швидкість і забезпечити стабільний досвід користувача.

Це схоже на те, як у фінансових центрах є швидкі лінії та спеціальні каси — кожна покращення в рідній ланцюговій мережі стабільної монети — це вертикальна стратегія.

**Що це означає?**

З макроекономічної точки зору, XPL і Ethereum, Solana — не змагаються у одній і тій же "гонці". Перша питає: "Хто зможе залучити більше розробників?", друга — "Хто краще забезпечить платіжну інфраструктуру?"

Ця диференціація відображає зрілість блокчейн-індустрії — вже не час "одна ланцюгова мережа для всього", а етап, коли кожна ланцюг виконує свою функцію і спеціалізується. Деякі зосереджені на обчислювальній потужності, інші — на багатстві екосистем. Чому б не створити спеціалізовану ланцюг для розрахунків стабільних монет?

Вертикальна стратегія стає трендом.