Відповідь на звинувачення у коротких позиціях: детальний огляд систем KYC, податкової відповідності та управління ризиками провідних платформ для розміщення реклами
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrontRunFighter
· 18год тому
ngl, "прозорий та відповідальний" сценарій стає старим... чи справді ви досліджували їхній рекламний потік або просто довіряєте їхнім словам? класична ситуація темного лісу, коли ніхто насправді не може перевірити, що відбувається під поверхнею
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-22 10:30
Доказано, що система KYC не так легко обдурити, справжньою проблемою є безпекові вразливості архітектури протоколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 01-22 10:21
Ця аргументація щодо відповідності звучить вже занадто багато разів, головне — як це буде реалізовано далі
---
Обвинувачення у відмиванні грошей зазвичай не з’являються просто так...
---
Реакція AppLovin була досить сильною, але все ж здається трохи поспішною
---
Жорстка перевірка? А як же ті сірої зони реклами проходили раніше, ніби й не помічали
---
Вся екосистема без проблем? Тоді чому її постійно критикують
---
Говорять гарно, але головне — чи є справжній сторонній аудит
---
Ця справа, ймовірно, ще довго тягнутиметься, так просто вона не закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoi
· 01-22 10:16
Ще один старий сценарій "Я не маю, я дуже відповідальний"... Чи зможе AppLovin цього разу очистити свою репутацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-22 10:11
Відповідність вимогам, відповідність вимогам, щодня говоримо про відповідність вимогам, ця фразеологія вже всіх набридла, справжню проблему взагалі не вирішено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 01-22 10:09
Правда чи ні, AppLovin знову перекладає відповідальність? Я вже чув цю аргументацію занадто багато разів.
Щодо відповідності KYC, хто не заявляє, що він суворий, але головне — це результати перевірки.
Але ні, хто насправді контролює стандарти перевірки цих рекламних платформ?
Обвинувачення у відмиванні грошей — необґрунтовані, але прозорість дійсно потребує сторонньої перевірки.
Ще одна гра у взаємне звинувачення...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 01-22 10:06
Знову те саме: кожного разу говорять про свою відповідність та прозорість, а де ж справжній аудиторський звіт з реальними грошима?
Відповідь на звинувачення у коротких позиціях: детальний огляд систем KYC, податкової відповідності та управління ризиками провідних платформ для розміщення реклами
【币界】1月22日,應用廣告平台AppLovin就此前做空機構的指控做出正式回應,對報告中的所有說法進行了逐一駁斥。
核心立場很明確:那份報告充滿了虛假和誤導性指控,完全經不起推敲。作為上市公司,AppLovin的股票在公開市場自由交易,公司本身無法控制任何個人或機構的買賣行為。這個邏輯其實很簡單——上市公司就是這麼運作的。
在平台治理這塊,AppLovin強調了自己的嚴格標準。他們對廣告主和開發者進行多層次審核,包括KYC(客戶身份識別)和稅務合規驗證,結合自動化系統和人工審核雙重把關。平台明確禁止違法和敏感內容,包括賭博產品,對違規參與方採取移除措施。
關於"協助洗錢"這個指控,AppLovin從經濟邏輯上反駁:廣告展示方只能獲得廣告投放金額的部分收入,這意味著任何洗錢企圖都要損失可觀資金,同時還要在多個獨立公司間留下清晰可審計的交易記錄。从这个角度看,指控本質上等於說整個移動廣告生態系統都存在系統性失效——但做空報告拿不出任何可信證據。
AppLovin所在的生態其實很成熟:主流應用商店、操作系統和支付服務商構成了一個完整的監管框架。通過該平台變現的應用必須在主流商店公開上架,接受獨立審核和監管。這種多方制約的結構,本身就是對合規性的保障。
平台強調,他們始終運營著一個高度合規、高度透明的廣告生態,並堅守嚴格的財務合規標準。公開披露文件中已充分說明了重大投資、全球業務運營和主要股東信息。