Криптоспільнота у дилемі: порнографія дітей у блокчейні Bitcoin

Один спірне питання нещодавно збурило криптоспільноту: якщо ви дізнаєтесь, що у блокчейні, який ви використовуєте, закодоване дитяче порно, чи продовжите ви працювати повний вузол? Питання, яке поставив розробник Ethereum Влад Замфір через опитування в Twitter, — це не просто абстрактна проблема — це реальна юридична та етична дилема, яка впливає на мільйони користувачів по всьому світу.

Новий інтерес до цього питання виник у зв’язку з тривожним дослідницьким звітом з RWTH Aachen University, який виявив ONE графічне зображення дитячого порно та 274 посилання на зловмисний контент, закодовані у Bitcoin-блокчейні. Це відкриття розкриває ящик Пандори юридичних питань щодо відповідальності, обов’язків і справжнього значення роботи у децентралізованій мережі.

Як таке міститься у блокчейні

Перше важливе, що потрібно зрозуміти: дитяче порно, знайдене у блокчейні, не зберігається у вигляді реальних зображень або відеофайлів, які ви можете побачити на екрані. Замість цього, у реєстрі зберігаються посилання та зашифровані посилання, які зберігаються як частина даних транзакцій.

Через таку структуру розшифрування та пошук контенту вимагає значних технічних зусиль. Як пояснює Coin Center з Вашингтона, кожна копія блокчейну наповнена випадковими рядками тексту. Якщо ви знаєте, де їх шукати, ви можете спробувати розшифрувати ці рядки назад у оригінальну форму — але це не автоматично або прозоро для звичайних користувачів.

Але проблема є реальною: є люди, які навмисно вставляють такі шкідливі закодовані зображення та посилання у блокчейн, знаючи, що це стане постійною частиною мережі.

Юридичне мінне поле

Тут починаються юридичні ускладнення. У деяких юрисдикціях, особливо у США, поширення, завантаження або зберігання дитячого порно класифікується як сексуальний злочин. Питання, яке виникло з дослідження RWTH: якщо ви є оператором вузла або майнером у Bitcoin і зберігаєте у своєму комп’ютері блокчейн із таким контентом, чи можете ви нести юридичну відповідальність?

Ця проблема стала ще актуальнішою після прийняття законів SESTA-FOSTA, які змінили юридичний ландшафт для інтернет-провайдерів та онлайн-платформ. До цього закону, розділ 230 Закону про цивільну відповідальність за комунікації (Communications Decency Act) захищав інтернет-провайдерів та користувачів від відповідальності за контент, поширений іншими — незалежно від їхнього знання про нього.

Але тепер, за SESTA-FOSTA, відповідальність провайдерів та користувачів стала більш розширеною і менш передбачуваною. Початкова реакція основних ЗМІ на дослідження RWTH була, за словами професора Прінстона Арвіда Нараяна, «розчаровуюче поверхневою». Нараян підкреслює, що «закон — це не алгоритм», і що «наміри — важливий фактор у визначенні законності».

Питання відповідальності та намірів

Це ключова різниця, яку роблять більшість юридичних експертів, відповідаючи на це питання. У більшості штатів США потрібно реальне знання — actual knowledge — про наявність такого контенту, щоб стати кримінально відповідальним. Просте запускання вузла і неусвідомлене зберігання контенту — це одне, а активне знання, завантаження або поширення з наміром — інше.

Аарон Райт, професор у Cardozo Law School і керівник робочої групи Legal Industry у Ethereum Enterprise Alliance, пояснює у CoinDesk:

«Якщо вам потрібно знання, ви маєте зробити активні кроки та дії для поширення цієї конкретної інформації. Це не автоматично станеться у користувачів блокчейну, які не мають уявлення, які дані містять таку шкідливу інформацію.»

Основна ідея Райта проста: більшість користувачів Bitcoin і операторів вузлів не знають, які з мільйонів транзакцій у блокчейні містять приховані посилання на дитяче порно. Тому кримінальна відповідальність не повинна автоматично поширюватися на всіх учасників.

Ідеального рішення не існує

Незважаючи на це, технічна спільнота досліджує можливі рішення. Емін Гун Сирр з Корнельського університету зазначає, що «звичайне програмне забезпечення для криптовалют» не обладнане інструментами для розшифрування такого контенту. Але це не неможливо — учасники мережі можуть обрати обрізати певні транзакції, зберігаючи лише «хеш і побічні ефекти», а не повні дані.

Розробник Bitcoin Мэтт Коралло пропонує, що досвідчені розробники можуть зашифрувати підозрілі дані або впровадити інші заходи безпеки. «Якщо зберігання такої інформації у зашифрованому вигляді допустиме, то просте шифрування даних вирішить проблему. Якщо ж потрібно щось більше, існують ще рішення», — каже він.

Але основна проблема залишається: немає чіткої згоди щодо того, що саме є незаконним і що потрібно регулювати. Поки не буде чітких юридичних рамок, розробники криптовалют опиняються у незручній ситуації — їм потрібно шукати технічні рішення для проблеми, яка ще не повністю визначена законом.

Практична реальність

У Twitter-опитуванні Замфіра лише 15% із 2,300 учасників( сказали, що припинять працювати повний вузол, якщо у блокчейні буде закодоване дитяче порно). Більшість вважає цей ризик внутрішньою особливістю децентралізованих систем без модерації.

Реальність проста: блокчейн — не найкраще місце для зберігання чутливої або нелегальної інформації. Але через псевдонімну та децентралізовану природу Bitcoin запобігти цьому дуже складно.

Якщо ви особисто знаєте, що у блокчейні є дитяче порно, і ви є оператором вузла, ваш юридичний обов’язок — повідомити владу. Також існують методи деанонімізації завантажувачів через аналіз блокчейну, як це робиться у випадках відмивання грошей і фінансування тероризму.

Висновок: дитяче порно у блокчейні — це не просто абстрактна філософська проблема — це реальна юридична, етична і технічна виклик, для розв’язання якого потрібні чіткі відповіді від регуляторів, технологів і юристів.