Нові рекорди на американському фондовому ринку не допомагають підняти громадську думку: підтримка Трампа опустилася до найнижчого рівня за час його перебування на посаді, базовий електорат Республіканської партії послаблюється

Незважаючи на постійне зростання американських акцій у перший рік другого терміну Трампа, ця економічна добробутність не перетворилася на політичний капітал. Останні дані опитувань показують новий мінімум підтримки, а більш тривожним є явне ослаблення внутрішньої підтримки в Республіканській партії, що може мати глибокі наслідки для стабільності політики та ринкових очікувань.

Чому економічне процвітання не рятує політичну підтримку

Дані громадської думки досягли дна

Згідно з останніми повідомленнями, спільне опитування «The Economist» та YouGov показує, що підтримка Трампа становить лише 37%, проти 57% — проти, чиста підтримка — -20%, що є другим за рівнем мінімумом у його другому терміні. Ще більшою увагою користується ослаблення базової підтримки всередині партії: рівень підтримки серед республіканців за тиждень знизився з 88% до 79%, що на 9 відсоткових пунктів і свідчить про те, що ядро виборців також коливається.

Такий розрив у даних не є рідкістю у політичній економії, але масштаби його вражають. Зазвичай економічні показники зростання підтримують рейтинг правлячої партії, але коли розподіл вигод від зростання економіки несправедливий або політика викликає суперечки, ця трансформація стає неможливою.

Торгова політика стала вбивцею громадської думки

Опитування показує, що 69% респондентів вважають, що тарифи безпосередньо збільшили їхні витрати. Це дуже високий рівень консенсусу, що свідчить про те, що негативний вплив тарифів вже проник у повсякденне життя.

Тарифи підвищують інфляцію та вартість життя, ставши головною причиною невдоволення більшості виборців. Тут існує політичний парадокс: тарифна політика є предметом суперечок у економіці, але у сприйнятті громадськості вона очевидна і зрозуміла — товари стали дорожчими. Цей інтуїтивний негативний досвід здатний зменшити ефект багатства від зростання фондового ринку, особливо для груп з низьким і середнім доходом, які не володіють акціями або мають їх у невеликій кількості.

Кризис довіри до монетарної політики

Ще цікавіше — розподіл довіри до розробників монетарної політики. 44% виборців довіряють голові ФРС Джерому Пауеллу у визначенні процентних ставок, тоді як лише 18% довіряють судженням Трампа у цій сфері, що відображає загальні сумніви щодо втручання Білого дому у монетарну політику.

Ці дані натякають на політичний ризик: ринок і громадськість стурбовані стабільністю та професіоналізмом політики. Незалежна ФРС вважається більш надійною, тоді як втручання Білого дому у монетарну політику може спричинити невизначеність.

Геополітичний тиск

Крім економічної політики, геополітичні фактори також погіршують громадську думку. Ідеї про «купівлю або військове захоплення Гренландії» або розгляд військових дій проти Венесуели отримують переважну відмову більшості виборців. Ці невизначені зовнішньополітичні сигнали ще більше підсилюють тривогу на ринку та серед громадськості.

Потенційний вплив на ринок

З точки зору криптовалютного ринку, ці дані опитувань, що відображають політичну невизначеність, можуть мати кілька рівнів впливу. По-перше, ослаблення базової підтримки може призвести до змін у політичному курсі, включаючи регулювання цифрових активів. По-друге, різні думки щодо монетарної та фіскальної політики підвищують очікування волатильності ринку. По-третє, невизначеність у геополітиці зазвичай підвищує волатильність ризикових активів.

Висновок

Різниця між новим максимумом американських акцій і падінням громадської підтримки вказує на нерівномірний розподіл результатів економічного зростання. Прямий негативний вплив тарифної політики, побоювання щодо втручання у монетарну політику та геополітична невизначеність разом знижують політичну підтримку Трампа. Ще більш тривожним є зниження підтримки всередині Республіканської партії, що свідчить про ослаблення базової підтримки. Для ринку це означає, що стабільність політики піддається більшій кількості змін, а ризикова активність може ще більше знизитися.