Чому, попри наявність Ethereum, приватні блокчейни все ще привертають увагу інституцій? Це питання поставлено правильно.

Ключ у двох словах: різниця у потребах. Дрібні інвестори дійсно цінують прозорість у мережі, але мотивація інституцій зовсім інша.

Уявіть, що Apple розраховує велику транзакцію через Ethereum, а конкуренти, наприклад Samsung, можуть за допомогою скрипта оцінити обсяг її поставок. Хедж-фонду потрібно відкрити позицію в активі, але ще до розміщення ордера MEV-роботи вже виявили зміну, і вартість капіталу миттєво зросла. Це не перебільшені припущення, а реальні ринкові труднощі.

Фінансування старих грошей у DeFi насправді значно нижче за очікування, і причина в тому: відсутність механізмів приватності, глибока участь означає відкриття торгових стратегій і позицій для всього мережі. Хедж-фонди та корпоративні фінансові відділи стикаються з однією й тією ж проблемою — купити ETF не проблема, але щоб справді зайти у сферу on-chain фінансів? Надто високий ризик.

Саме тому існує цінність приватної інфраструктури. Вона не для того, щоб дрібні інвестори приховували щось, а щоб інституції отримали "бронежилет", що дозволяє професійним учасникам традиційних фінансів сміливо входити. Цей рівень потрібен ринку.