З чого почати про PoS: чому Ethereum дотримується цінностей, а не сліпо прагне швидкості?

У цьому епохальному для Web3 «пріоритету ефективності» серії рішень Ethereum здається іноді «не в ногу з часом». Коли високопродуктивні публічні ланцюги, такі як Solana, Sui, постійно оновлюють рекорди TPS, Ethereum знову й знову обговорює механізм PoS, архітектуру Rollup, міжланцюгову сумісність та інші, здається, обхідні технічні шляхи. Ця суперечність породжує ключове питання: якою системою насправді прагне стати Ethereum?

Насправді багато критики Ethereum походять не від технічних розбіжностей, а від неправильного розуміння його «ціннісних передумов». Зрозумівши це, ми зможемо по-справжньому зрозуміти, чому за десять років роботи Ethereum зберігає чітку цільову орієнтацію.

Десять років дотримання PoS: чому Ethereum ніколи не прагне бути найшвидшим

Останнім часом у спільноті Ethereum дійсно з’явилися деякі «тривожні» голоси. Від роздумів про шлях Rollup, до дискусій навколо концепції «Ethereum alignment», і порівнянь з іншими високопродуктивними ланцюгами — поширюється тривала ідея, що Ethereum «здається деградує»?

Щоб відповісти на це питання, недостатньо дивитися лише на технічний розвиток останніх одного-двох років. Потрібно повернутися до того, що Ethereum справді дотримувалося протягом цих десяти років.

Багато нових публічних ланцюгів обрали шлях «більш прямий»: зменшення кількості вузлів, підвищення апаратних вимог, централізоване сортування та виконання — для досягнення максимальної продуктивності. Це швидко дає результат, але за якою ціною?

На відміну від них, з 2020 року, коли Ethereum запровадив механізм PoS (Ethereum 2.0), він послідовно дотримується виглядаючого консервативним, але надзвичайно перспективного вибору — навіть ціною короткострокової швидкості, він прагне забезпечити довіру системи навіть у найгірших сценаріях.

Ключовими даними, які часто ігнорують, є: за весь період роботи протягом майже десяти років, Ethereum ніколи не зазнавав масштабних зупинок або відкатів, і завжди працює безперервно 7×24×365. Це не «вдача», а прямий результат його філософії проектування.

Що таке PoS? Простими словами, це механізм консенсусу, що базується на економічних стимулюваннях через заставу криптоактивів, а не на конкуренції обчислювальної потужності, як у PoW, для підтвердження блоків і захисту мережі. Але для Ethereum PoS — це не просто технічний механізм, а втілення цінностей — він дозволяє звичайним людям брати участь у валідаторстві і через економічні ігри забезпечує чесність.

Переосмислення технічного вибору: вирівнювання та межі Ethereum

Перший крок до розуміння Ethereum — прийняти цю непопулярну, але надзвичайно важливу істину: Ethereum не є системою, яка орієнтована виключно на «максимальну ефективність». Його головна мета — «залишатися довіреним навіть у найгірших ситуаціях».

Інакше кажучи, у контексті Ethereum багато технічних питань по суті є ціннісним вибором:

• Чи потрібно жертвувати децентралізацією заради швидкості?
• Чи потрібно вводити сильні повноваження для вузлів для підвищення пропускної здатності?
• Чи потрібно покладатися на кількох осіб для безпеки та зручності користувачів?

Відповіді спільноти Ethereum зазвичай негативні. Саме тому вони зберігають інстинктивну обережність щодо «шляхів швидкого вирішення», і питання «можна зробити» завжди поступається питанням «чи потрібно робити».

Саме в цьому контексті концепція «Alignment (вирівнювання)» стала однією з найспірніших. Дехто побоюється, що вона може перетворитися на інструмент морального шантажу або навіть на засіб для зловживань владою.

Віталік Бутерін у статті «Making Ethereum alignment legible» від вересня 2024 року прямо зазначає цей ризик: «Якщо вирівнювання означає, що у вас є правильні друзі, то сама ця ідея вже провалена.»

Він пропонує не відмовлятися від вирівнювання, а зробити його зрозумілим, розбиваючи на пояснювані, розбірливі та обговорювані компоненти. На його думку, вирівнювання слід розділити на три групи характеристик, що підлягають оцінці:

• Технічне вирівнювання: чи використовує Ethereum безпеку консенсусу? Чи підтримує відкритий код і стандарти?
• Економічне вирівнювання: чи сприяє довгостроковому зростанню вартості ETH, а не одноразовому відтоку?
• Духовне вирівнювання: чи спрямоване на суспільне благо, а не лише на спекулятивне збагачення?

З цієї точки зору, вирівнювання — це не тест лояльності, а форма взаємовигідного соціального договору. Екосистема Ethereum допускає хаос, конкуренцію і навіть жорстку внутрішню конкуренцію Layer 2; але всі ці активності мають у кінцевому підсумку повертатися до тієї основної системи, яка забезпечує їм безпеку, консенсус і розрахунки.

Децентралізація та протидія цензурі: місія валідаторів PoS

Якщо вирівнювання визначає ціннісні межі, то справжніми опорами цих меж є дві ключові цінності Ethereum: децентралізація та протидія цензурі.

По-перше, у контексті Ethereum, «децентралізація» не означає, що кількість вузлів має бути максимальною, і не означає, що кожен має запускати вузол. Її справжнє значення — це здатність системи працювати без довіри до будь-якого окремого учасника.

Що це означає? Що протокол не повинен залежати від одного сортувальника, координатора або компанії; і що вартість запуску вузла не повинна бути такою високою, щоб залишити його лише для професійних інституцій, забезпечуючи можливість звичайним людям перевіряти, чи працює система згідно з правилами.

Саме тому Ethereum довгий час стримує апаратні вимоги, пропускну здатність і зростання стану — навіть якщо це уповільнює короткострокові показники продуктивності. На думку Ethereum, система, яка працює дуже швидко, але її не може перевірити звичайна людина, втрачає сенс «без дозволу».

Ще одна часто неправильно зрозуміла цінність — протидія цензурі. Ethereum не припускає, що світ буде дружнім. Навпаки, з самого початку він передбачає, що учасники можуть прагнути до збагачення, влада — зосереджуватися, а зовнішній тиск — зростати. Тому протидія цензурі — це не означає «ніколи ніхто не буде цензурувати», а гарантувати, що навіть якщо хтось спробує цензурувати, система не вийде з ладу.

Саме тому Ethereum так цінує механізми розділення Proposer/Builder, децентралізованого будівництва і економічних ігор — не тому, що вони елегантні, а тому, що вони забезпечують стабільну роботу навіть у найгірших сценаріях.

У багатьох дискусіях виникає питання: «Чи справді у реальності можливі такі екстремальні ситуації?»

Але ключове питання — якщо система працює лише в ідеальних умовах, то їй не варто довіряти у реальному світі.

Дані говорять: 157 тисяч ETH у голосуванні

Останні дані особливо ілюструють цю проблему. Зараз черга для зняття застави у PoS Ethereum майже порожня, тоді як кількість залучених у заставу продовжує зростати — понад 157 тисяч ETH.

Що це означає? Що попри суперечки і сумніви, багато ETH обрало довгострокове блокування у цій системі. Власники використовують найпряміший спосіб «проголосувати» — не словами, а реальними грошима.

Це, можливо, найкраще пояснення. Воно показує, що навіть якщо розвиток Ethereum здається «повільним», і хтось сумнівається у його стратегії, учасники екосистеми залишаються впевненими у його цінностях.

Наприкінці

Багато критиків кажуть, що Ethereum постійно «обговорює філософію, коли інші вже бігуть вперед». Але з іншого боку, саме ці дискусії допомогли Ethereum уникнути повторного знищення і початку з нуля.

Чи то шлях Rollup, поступове впровадження ZK, чи інтеграція міжланцюгових рішень, швидке підтвердження транзакцій, скорочення слотів — все це базується на одному передумові: усі технічні покращення мають бути сумісними з існуючими цінностями та безпекою.

Це пояснює, чому еволюція Ethereum часто здається «консервативною, але стабільною». В кінцевому підсумку, він не відмовляється від ефективності, а відмовляється від ризиків системних проблем у майбутньому заради короткострокових переваг.

Саме це — фундаментальний дух, що дозволяє Ethereum пережити десять років і вести його у майбутнє. Це також те, що у часи «ефективності/TVL» є найціннішим і найрідкіснішим у Web3. Вірність PoS, децентралізації та протидії цензурі — це те, що робить захисний вал Ethereum найширшим і найміцнішим у галузі.